A CÉSAR MIGUEL RONDÓN, A PROPÓSITO DE LA HUMILLACIÓN

Estimado César,

Primero, quiero expresarte mi admiración y respeto, eres un venezolano, ejemplo para todos. Escuché y leí con mucha atención el editorial La Humillación que publicaste en www.cesarmiguelrondon.com , y que finaliza  de esta manera:

“La humillación de cada día. ¿Por qué? ¿Por qué ese ensañamiento? ¿Por qué humillarnos tanto a todos nosotros?

¿Qué le hicimos los venezolanos a esta gente?”

Mi intención es responder esas preguntas. No sé si son tuyas o de Héctor, pero asumo que las compartes. Como bien dices, humillar es abatir el orgullo y la altivez de alguien. Herir el amor propio o la dignidad de alguien. Cuando se humilla a otro, se persigue un objetivo, una razón. Las personas que humillan, generalmente están en una posición de poder. Con la humillación demuestran su poder. ¿Quieres conocer a una persona?, dale poder.

Ahora, cuando quienes gobiernan tienen como política humillar al pueblo, la razón es otra, el objetivo es mayor y permanente en el tiempo. En democracia, cuando un gobernante intenta humillar al pueblo, existen alternativas para evitarlo o detener esa acción, ya que cuenta con poderes públicos independientes y apegados a la Constitución Nacional. En dictadura nada lo impide.

Las dictaduras humillan para someter al pueblo, y así, mantenerlos controlados. Sin embargo, la orientación política del dictador, puede hacer diferencia. ¿Cuáles dictaduras han sido las que han sumido al pueblo en la miseria más profunda?, las socialistas. Los regímenes totalitaristas-colectivistas, han sido los peores, pero, ¿por qué?

Estos regímenes, destruyeron el orgullo y la dignidad de los pueblos por la fuerza, las historias al respecto son harto conocidas. Llegaron al poder por la fuerza, y con ella, lograron rápidamente la aceptación y resignación de todos. Entonces, se trata de un proceso (humillar, someter y controlar) que conlleva a un objetivo: dominio absoluto. Basta ver las barbaridades en Corea del Norte para entenderlo. Aquí comienzan las respuestas a las preguntas.

¿Por qué?: los colectivistas, en América Latina, entendieron que por la fuerza no iban a llegar al poder, así que, cambiaron su estrategia, y decidieron combatir la democracia con democracia, es decir, vía electoral, y lleno de populismo. Esto cambió el orden y velocidad del proceso de dominio absoluto. Primero, lentamente, se humilla, luego se somete, y cuando ya el pueblo agache la cabeza en señal de aceptación, solo queda la resignación, con lo que se logra el objetivo.

¿Por qué ese ensañamiento?: ésta pregunta comienzo a responderla con otro pregunta, ¿cuándo comenzaron a humillarnos?, hace 16 años, durante la tragedia de Vargas, allí comienza la humillación, que poco a poco, en la medida de su aceptación, se hacía más intensa. Pero hubo un momento clave, el rechazo a la reforma constitucional de 2007, con ella se pretendía acelerar el proceso de dominio absoluto. Por ello, continuaron dosificando la humillación, que con un liderazgo populista sólido, y la botija llena, avanzaba. La inesperada muerte de Hugo Chávez, dejó a la revolución sin ese líder populista necesario para continuar el proceso de dominación absoluta. Conociendo esto, los herederos simplemente decidieron tomar el riesgo de acelerar el proceso de dominación absoluta, aumentar la humillación para lograr la aceptación.

¿Por qué humillarnos tanto a todos nosotros?: la respuesta a esta pregunta es una continuación de la anterior. Hemos aceptado las humillaciones, por ello, las mismas aumentarán hasta que estemos resignados, es decir, el objetivo de dominación absoluta está a punto de ser logrado.

Debemos entender, que la mega-crisis que vivimos no es un problema de política económica sino de economía política. Se trata de la aplicación de una doctrina que parte del principio de que las personas en realidad, no saben lo que necesitan, de donde nace el concepto de bien común. Esto, en realidad es una falacia, el grado de satisfacción de una necesidad en un individuo es infinitesimal, en consecuencia, no se puede medir, y tampoco se puede comparar con el grado de satisfacción de otro individuo, así se trate de bienes esenciales para la vida, como por ejemplo, los alimentos. Por ello, es que utilizan la humillación para lograr el dominio absoluto.

Siendo así, la solución es política, por tanto, corresponde a los políticos construir el camino que llevará a un mejor vivir. El asunto es, ¿cuál es el camino? Seguro estoy que, per sé, no es el electoral, dictadura no sale con votos (el caso de Chile fue por voluntad del dictador). Es un asunto de moral, sino crees en los principios democráticos, sino crees en la libertad de los individuos para elegir, entonces, las elecciones se convierten en un trámite necesario, para mantener la fachada democrática. Ganar o perder elecciones no es relevante, así que de cualquier modo las ganarán. Recordemos que nosotros no sabemos lo que queremos, pero ellos sí lo saben, aunque no sea cierto.

Es trágico, bajo esta situación, que la oposición política considere que democracia y elecciones son sinónimos. Elegir es parte de la democracia, no la democracia. Es trágico, ver a los políticos de oposición inmersos en una campaña electoral, mientras el país se cae a pedazos, y crece el dominio del régimen. Es impresionante su nivel de concentración, nada los distrae de una labor, de antemano perdida. Con esto, no llamo a la abstención, simplemente, considero que la oposición política debió ejercer presión para, al menos, garantizar un proceso electoral pulcro. Hasta ahora, la estrategia del régimen es la misma que han venido aplicando, otra batalla de Santa Inés. Nací durante los primeros años de la democracia. No viví, la dictadura de Pérez Jiménez, menos la de Gómez, pero si he leído algo de historia. Sé, por ejemplo, que hacen falta líderes como los de la Generación del 28, y aunque no simpatizo con Acción Democrática, reconozco el liderazgo que la formó, y con ello, el sacrificio de muchos de ellos para que yo naciera en democracia. Como Carnevalli, Ruiz Pineda, y otros que perdieron sus vidas luchando por el sueño de libertad, o como los exiliados, como tu padre y tu madre, y esa pequeña historia que contaste, a propósito de la humillación que intentó el régimen contra ti, y no funcionó.

Finalmente te reitero mi admiración y respeto, y espero haber respondido las preguntas. Para mí ha sido muy duro hacerlo, pues como esa niña, claro está, que como adulto la madurez es una diferencia en el cómo manejarla, junto a mi familia, he sido humillado, pero no me han doblegado, no lo acepto, y por tanto, no me resigno. Me preocupa es que, al parecer, son mayoría los que aceptan, y hasta parecen resignados…

JOSÉ, EL PROBLEMA ES DE ECONOMÍA POLÍTICA

Estimado José,

He leído tu artículo “El problema es macroeconómico” publicado por Barómetro Político. Me sorprende el enfoque con el que asumes el asunto. El problema no es macroeconómico, es de Economía Política. ¿No es obvio el funcionamiento de un Estado paralelo, basado en la reforma socialista a la Constitución Nacional propuesta por Chávez, y rechazada por la mayoría de los venezolanos?, ¿no es obvio que el proceso de destrucción del estamento industrial privado es intencional?, ¿no es obvio que esa destrucción es uno de los principios básicos de los regímenes totalitarios-colectivistas?, ¿no es obvio que lo hacen utilizando las expropiaciones (confiscaciones), el control (político) de cambio, el control de precios, la inamovilidad laboral perpetua?, ¿no es obvia la condición natural de estos regímenes, donde el Estado, el gobierno y el partido son uno?, ¿qué tiene que pasar para entender esto?
La escasez, es cada vez mayor, lo que recrudece el bachaqueo, el dólar paralelo luce indetenible ante, no el control de cambios, más bien se trata de la prohibición al BCV de vender divisas a empresas privadas y personas naturales, y cada vez, serán más los bienes cuyos precios serán fijados utilizándolo como referencia, la baja en los precios del petróleo que hacen imposible mantener el gasto público, la corrupción, y en consecuencia la baja de las reservas internacionales a niveles muy peligrosos. Es así como la interacción entre la escasez-bachaqueo, la variación del dólar paralelo-valor referencial, y la disminución de los precios del petróleo-reservas internacionales, impacta terriblemente en la inflación. La estimación de la inflación, si se mantiene el statu quo, y por tanto, se agravan las variables indicadas anteriormente, puede superar, con falicidad el 300%.
La urgencia alimentaria, casi nos coloca como economía de guerra, así como afirmó una vez Uslar Pietri: "repartirán sopa en las esquinas". No se puede esperar por una ley que comenzaría a discutirse luego de que asuma la nueva Asamblea Nacional, o sea, en 2016, y bajo el supuesto de que habrá elecciones y sean ganadas. ¿Discutir y aprobar esa Ley garantiza su entrada en vigencia?, ¿y si el presidente no la firma y la envía al TSJ para su revisión, entrará en vigencia?. Ese no es el camino. El camino es restaurar la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela.

OLIVEROS VS HANKE: EL PASS-THROUGH Y YO

Leí con detenimiento el artículo que me recomendaste, “Devaluación Estilo Maduro: sin beneficios fiscales y con costos sociales”, donde eres uno de los colaboradores, y publicado en el sitio de Prodavinci, a propósito de un comentario jocoso que realicé en Twitter, respecto a la posición de Steve Hanke, quien afirma que la inflación en Venezuela es la variación del tipo de cambio paralelo. Por cierto, me tomé para mí tu comentario, que no me agradó por denigrante, de que Tu como economista deberías tener claro el factor “pass-through” en la inflación en Venezuela, y eso desató una ola de comentarios y retuits en la misma onda de tus fieles seguidores. Hasta hubo uno que, en medio de su excitación, publicó mi foto del perfil. Sin embargo, pensé, bueno quizá se refería a Hanke, no a mí. Busqué su cuenta de twitter para preguntarle si lo sabía, pero pensé, ¿y si lo ofendo?, mejor no, y me lo quedé para mí.

Bueno, al grano, luego de leerlo, leí como antecedente el artículo ¿Qué esperar de la política cambiaria en 2015?, donde igualmente eres colaborador y publicado en el sitio de Prodavinci.

Inicialmente, y ubicándome en el momento de su publicación, como economista, jamás esperé, ni esperaré de este régimen el anuncio de medidas económicas que implique algún tipo de libertad, y menos si estimulan la producción privada. Las señales políticas indican que no lo harán, tal y como se desprende del paquete de leyes fiscalistas y socialistas de noviembre de ese año. Quien me haya leído sabe que es así. Y no se trata de “falta de disposición” del régimen, se trata de "aguante", por ello los paños calientes. Ellos saben que se trata de una carrera de resistencia, si la presión no surge de los venezolanos, saldrán triunfantes en la instauración de su sistema colectivista-totalitario. Basta con leer el Plan de la Patria, y comparar la Constitución Nacional con el Estado paralelo que rige el país en este momento.

Bajo esta premisa, es erróneo pensar, en una "expansión del gasto público en año electoral", eso solo sería posible en democracia. Seguramente la habrá, pero no en una magnitud importante. La prueba de ello es que no lo han hecho. Lo que sucederá, es que hacia octubre, repartan comida a los sectores populares, cuya importación en estos momentos se encuentra en proceso, y cual flautista de Hamelin, conducirlos a las urnas electorales. Más impensable aun, era suponer la obligación, por razones económicas de una devaluación. Es sencillo, “el control de cambios es un arma política”. Así que el populismo lo cambiaron por la política del “como vaya viniendo vamos viendo”. Ahora, para ser justos, si el análisis que plantean fuese en un contexto democrático, seguro hubiese sido acertado.

Listo el antecedente, ahora voy con el artículo que me recomendaste. El principal problema de este análisis es que considera que la crisis es económica, cuando en realidad es política, y así lo reconoces al final del artículo (6. ¿Todos pierden?). Luego, tienes el hecho de que el factor pass-throgh, en este momento, no ejerce ninguna influencia en la inflación, la única devaluación que se realizó fue crear SIMADI, pero como su nombre lo indica, es marginal, o sea, los montos que allí se liquidan no tienen ningún impacto en la economía. Por supuesto, en principio fue referencial simplemente por expectativa, y la realidad se encargó de quitarle esa función.

Por otra parte, más que conservar su statu quo (así se escribe), los grupos de poder del régimen, saben que su popularidad está decreciendo, y que la transición al sistema colectivista-totalitario solo es cuestión de aguante. Por tanto, el escenario que prevalecía, desde el punto de vista de la política cambiaria era el de mantener el control de cambios, casi como una fotografía, lo cual no fue considerado por ustedes. Por cierto, tienen un error en la estimación de las liquidaciones de divisas para el cierre del año: 78,1% (Cencoex) + 5% (Sicad), + 3% (Simadi) = 86,1%. Supongo que lo correspondiente al Cencoex está malo y es 92%. Sin embargo, me llama la atención el gráfico, ya que muestra al BCV liquidando divisas en el mercado paralelo en todos los años, y en la proyección del 2015, aunque no muestra el dato, la sección correspondiente al paralelo (verde) "se parece igualito" al 13,9% faltante. Curioso, ¿El BCV vende US$ en el mercado paralelo? También se repite Cadivi (azul y gris), cuando debiera ser Cadivi y Cencoex.

Es claro, que el objetivo del régimen no es obtener ingresos, si los necesitan, obviamente, pero su objetivo real es mantener viva la transición a un sistema colectivista-totalitario. Ellos sabían, y saben las distorsiones que esto iba a originar, al estimular las negociaciones en el mercado paralelo. El que quiera dólares que los compre en otro lado. La consecuencia, al dejar indefenso al bolívar quebró su función de resguardo de valor, y por tanto, la economía está dejando de utilizarlo como unidad de medida. Para ello, se usa el US$, y entonces viene la consecuencia más perversa de todas, el tipo de cambio utilizado es el paralelo porque es imposible acceder a los controlados.

A pesar de las distorsiones que genera, y la alta inflación que puede suponer, se presenta el problema de su medición, ya que depende exclusivamente del juego de oferta y demanda, bajo el supuesto de que se mantenga el statu quo.

Como economista, deberías saber, que la economía no son solo números, la economía es una ciencia porque se soporta en teorías, sujetas a un estricto rigor científico. También tienes el hecho, de que es una ciencia enmarcada en el comportamiento humano, y es aquí donde cobra especial importancia cualquier evaluación de la economía venezolana en este momento.

La destrucción de las bases del capitalismo, objetivo del régimen, el fracaso de las importaciones producto de la enorme corrupción que se desató, que por cierto, ni siquiera la toman en cuenta, y la política del "como vaya viniendo vamos viendo", que ustedes llaman "pañitos calientes", solo pretenden mantener la transición del sistema capitalista al sistema colectivista-totalitario, eso es todo.

Y aunque nosotros, la clase media, somos quienes más sufrimos el problema, salvo Francisco Contreras, nadie ha considerado el efecto del dólar paralelo en la inflación. Su modelo de estimación es bien interesante. Te lo recomiendo, es público, está en su blog. Cualquier pronóstico de inflación que no considere esta variable terminará en fracaso.

Entonces, el factor pass-through, como mencioné anteriormente, es irrelevante, ¿por qué?, porque es una teoría basada en decisiones de política cambiaria por la autoridad cambiaria, es decir, de devaluaciones oficiales en un mercado cambiario controlado o no, donde los demandantes pueden tener el acceso garantizado, más tarde, o más temprano. Mientras no haya acceso a las divisas de manera oficial, seguirá marcando la pauta el paralelo.

El enfoque de las razones del régimen para mantener el control de cambio sin cambios, es inocente. No se trata de proteger el poder adquisitivo de la población, es un objetivo político, unido a la corrupción conocida por todos. Para justificar las consecuencias en la economía, aplica uno de los principios de la propaganda política de Goebbels, achacando su responsabilidad a otros, con lo que llaman la guerra económica, y este tipo de análisis refuerza esa postura. Adicionalmente, el asunto es que el tipo de cambio al que se desplazan los precios de la canasta básica familiar es al tipo de cambio paralelo, por ello la diferencia que existe entre los precios controlados y los precios de mercado de la Canasta Alimentaria del Cendas, que para el cierre de junio 2015 alcanzó el 605%. Se toma como referencia un marcador que, dada la situación de inaccesibilidad a la divisa oficial, depende exclusivamente de la oferta y la demanda, fuera del control de la autoridad cambiaria, como resultado, los precios de los bienes transables y no transables, fuera del mercado regulado, se incrementan de manera sostenida, y exponencial, dada la presión de demanda en ese mercado, y aquí cabe preguntarse, ¿quiénes tienen la capacidad de manejar grandes cantidades de bolívares para impulsar el precio del dólar paralelo?

Finalmente, si reconocen que el control de cambios es una medida política, la corrupción, y el modelo colectivista-totalitario planteado por Giordani y Chávez (no lo mencionas), toda consideración hacia él debe hacerse bajo esa premisa, y su efecto en los precios de mercado de bienes transables y no transables. Como economista, deberías saber, que todo modelo económico que intente predecir o explicar un fenómeno económico (no es redundancia), debe sustentarse en la teoría económica (tampoco es redundancia). Si concluyes que el problema es político, el modelo de evaluación debe revisarse bajo esa premisa.

RESPUESTA A COMUNICADO DE LA FUERZA ES LA UNIÓN

He recibido en mi correo, un comunicado de La Fuerza es la Unión. Al respecto, quise hacer pública una respuesta a sus planteamientos: 1. Desmadre Económico: soy economista, así que no tienen que explicarme el porqué de esta situación. Pero también soy un padre de familia, que vive día a día la dificultad para conseguir alimentos, productos de higiene personal, gas, repuestos, cauchos, y más. Necesito dos medicamentos, uno para mi hija y otro para mi esposa, que por supuesto, no hay en ninguna farmacia. Mi familia y yo lo sufrimos en carne propia. Soy asesor y consultor en finanzas, y mi mercado cada vez es más reducido, al punto que emigrar se ha convertido en una opción. El futuro, se vislumbra negro y sombrío, hacia adelante, solo veo un régimen totalitarista-socialista consolidado. 2. ¡Estamos en la ruina!: mi comentario anterior lo dice, efectivamente estamos en la ruina, tanto los ciudadanos como el país, soy un “empobrecido”, miembro de una ex-clase media golpeada y castigada por la lucha de clases que emprendió la revolución, y que por cierto, fue quien le dio apoyo incondicional a la MUD y a Henrique Capriles en las elecciones presidenciales de 2013. A pesar de esto, el discurso de todos Ustedes va dirigido a los “pobres”, ¿acaso dan por seguro que les daremos el voto?, ¿es que no necesitamos comer, sanar, trasladarnos? El populismo manifiesto en cada palabra o tuit que proviene de Ustedes, la verdad asquea. Su visión izquierdista de país es más de lo mismo. Nosotros, la ex-clase media, es la que está arruinada. Si hacen a un lado, por un momento, el populismo que tienen arraigado en su mente, se darán cuenta de ello. 3. ¿De quién es la culpa?: ¿culpa?, ¿de verdad ustedes creen que esto es mala gerencia o producto de un mal gobierno? No puedo creer que sean tan ingenuos. El modelo socialista-totalitario lo exige, es una crisis preconcebida, por la cual, todos los países bajo este tipo de régimen colectivista pasaron. Si la corrupción no fuera tan descarada y brutal, si hubiesen guardado dólares para enfrentar una baja de los precios del petróleo, el régimen ya estuviera consolidado. ¿Por qué?, por la responsabilidad que tiene la MUD, en la crisis. La MUD es tan responsable como el régimen de lo que vivimos, y de lo que viviremos. He afirmado que, “hoy es peor que ayer, mañana será peor que hoy”. Es impresionante cómo se hacen los locos, cómo se han mostrados tan indiferentes. Y no me vengan con el cuento de declaraciones, comunicados o tuits, estoy harto de escucharlos y leerlos. Las palabras sin acción, no es más que indiferencia. En resumen, se han convertido en cómplices, la MUD es el soporte de la instauración de un régimen que mata la individualidad, los sueños, y las posibilidades de crecer de los ciudadanos. En diversas oportunidades, he escrito a algunos de sus ¿líderes?, y la mayoría de las veces, leo silencio, y cuando responden lo hacen con evasivas. 4. Cuando logremos una Nueva Asamblea Nacional, podremos empezar el cambio: si la situación social-política-económica no fuera tan crítica, soltaría carcajadas, por el contrario, lo que me produce es indignación, en criollo, una “enorme arrechera”. Nada más lejos de la realidad, tanto, que raya en lo absurdo. La verdad, no es ilusión, ustedes persiguen la sobrevivencia política, mantener a toda costa las migajas de poder que les arroja el régimen. Pensar que ganando esas elecciones vamos a solucionar algo, es creer que vivimos en democracia, y eso, si se llevan a cabo. Desde el poder se ha violado la Constitución, casi en cada artículo. Se han violentado los derechos sociales, políticos, civiles y económicos de todos los venezolanos. Nunca antes, la carta magna y las leyes de la nación había sido tan pisoteada. Se ha instaurado un Estado paralelo, distinto al que se encuentra en la Constitución, e igual al que se presentó al país en la reforma constitucional de 2007, la cual fue rechazada por la mayoría de los venezolanos. Sin embargo, para la MUD no es así. Bueno, todavía lo llaman “gobierno”, eso lo dice todo. Quizá por ello, los medios que ofrecen para salir de la crisis, mantienen el “status quo” del Estado paralelo instaurado ¿Por qué no tienen como objetivo restaurar la Constitución Nacional?, ¿por qué no ofrecen derogar las leyes que violentan la Constitución Nacional, como por ejemplo, la Ley Antimonopolio, o la Ley de Consejos Comunales, o la Ley Orgánica de Precios Justos? Es falso que desde la Asamblea Nacional podrá gestarse algún cambio, el control del resto de los poderes públicos no lo hará posible, en especial el TSJ. 5. ¡Venezuela tiene solución!: por supuesto que sí, pero si de algo estoy seguro es que la solución no está en la izquierda, llámese socialismo, comunismo o progresismo, al final, todo eso es lo mismo. La solución está en la misma Constitución, allí se expresan mecanismos distintos a elecciones para salir de esto, y comenzar lo más rápido posible, esto porque la solución no es mágica, así como ustedes lo plantean. La solución pasa por un esquema de transición a la democracia, y a la economía de mercado. Por tanto, debe comenzar por el reconocimiento público de que no estamos en democracia, que estamos sometidos a un régimen totalitarista. Sin embargo, estoy consciente de que esto no sucederá, son muchos los intereses personales y grupales que están en juego. Para los principales partidos de la MUD, el país está en segundo plano. Y si hablamos de la ex-clase media, quizá ni se acuerden de nosotros. Solo Chuo Torrealba nos dedicó unas palabras, iniciando su gestión en la secretaría ejecutiva de la MUD, justamente donde, acertadamente, nos llamó los empobrecidos. Un país, lo hacemos entre todos. Pero no podemos construir esperando que habrá más destrucción. Así que, me disculpan, pero no puedo ser vocero de algo en lo que no creo. Desde que tengo derecho al voto lo he ejercido, incluidas las últimas primarias, pero esta vez, lo dudo. No voy a dar mi voto a ningún miembro de Acción Democrática, Primero Justicia y sus aliados. Cierro con una frase que intitula la reflexión que publiqué el 08 de junio de 2015, y reiterada en el presente comunicado: “hoy es peor que ayer, mañana será peor que hoy”. La preocupación está pasando a desesperación, sé que somos muchos los que nos sentimos así, la mayoría. Bajo este escenario, no cuenten conmigo para divulgar una solución estulta, ilusa e improbable. Sin embargo, puede contar conmigo, todo aquel que tenga al país en primer lugar, todo aquel que crea, que existen mecanismos distintos a elecciones, o complementarios para iniciar el verdadero cambio: transición a la democracia y a la economía de mercado.

HOY ES PEOR QUE AYER, MAÑANA SERÁ PEOR QUE HOY

Dijo Nicolás Maduro, "prepárense para un tiempo de masacre y muerte si fracasa la revolución bolivariana". Hasta ahora, no ha fracasado, ha sido exitosa en depauperar la nación, y en convertirnos a todos en "pobres". Acabaron con la industria alimentaria del país, y además, controlan tanto la importación, como la distribución de alimentos. Esa fue la parte fácil, lo más complicado lo lograron, tienen control sobre el consumo, tenemos que comprar racionado, es decir, se instauró la libreta de racionamiento. Y que no venga alguien a decir, que somos estúpidos porque hacemos cola. Tenemos que comer, alimentar a nuestros hijos. El punto es no resignarse a esa situación. Hay incomodidad, frustración, arrechera, solo que no ha explotado. El venezolano es Adán García. En cualquier explotará, y entonces vendrán los tiempos anunciados por Maduro. Mientras, el triunvirato que domina la MUD, Acción Democrática, Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo, juegan a las elecciones. Aplicar el Principio goebbeliano de la Orquestación: "La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas", es decir, una mentira dicha mil veces se convierte en verdad. ¿Por qué ese empeño?, es la pregunta que retumba en mi cabeza desde hace tiempo, y aun no tengo respuesta. Sin embargo, puedo inferir, existen dos posibilidades, una es que sean ingenuos, imberbes políticos, o miedosos, ¿o seguirán bajo el encanto de Chávez?, pero pienso en Ramos Allup, ¡este tipo no es así!. Entonces, salta la segunda opción: intereses propios, mantener su cuota de poder. ¡Bingo!, estoy seguro que por allí vienen los tiros. El enemigo del triunvirato de la MUD no es el régimen, es Leopoldo López, Antonio Ledezma, María Corina Machado, Diego Arria, Pablo Medina, Henrique Salas Römer e Hijo, y todo aquel que tenga clara la situación socio-política-económica que vivimos. El enemigo soy yo, eres tú, que piensas que debemos hacer algo ¡YA!, que vemos y vivimos como el país se va por un caño, ante la mirada impávida de ellos. No les importa, son más falsos que un billete de 30 bolívares, pero lo peor, es que todavía hay quienes creen en ellos, así como hay quienes aún creen en la mal llamada revolución bolivariana. El reto inmediato de los venezolanos, es vencer la anorexia política que sufrimos, es vencer al triunvirato de la MUD, no al régimen, ese será el siguiente paso. La política de oposición está dominada por traidores, y lo peor, han traicionado nuestro voto. Han traicionado, y seguirán traicionando aquello que tanto pregonan, las elecciones. Y todo por mantener su cuota de poder. ¿Es que acaso no saben que más temprano que tarde, también serán víctimas del régimen? Mírense en el espejo del Gral. Raúl Isaías Baduel, el salvador del galáctico, el gran héroe de la patria. Así le paga el diablo, a quien bien le sirve, a Ustedes también les tocará, "prepárense para un tiempo de masacre y muerte si fracasa la revolución bolivariana" (Nicolás Maduro).

VENEZUELA ANORÉXICA II

El país político está anoréxico. Pocos son los políticos del lado opositor que ven en el espejo la cruda, triste, y cruel realidad que vivimos. Pocos son los que entienden que el espejo muestra una Venezuela sumida ante un régimen totalitario, que a pesar de esa realidad, se mantiene firme. La crisis social-política-económica se acentúa. En lo social, la delincuencia campea, elevándose considerablemente el número de policías asesinados, y la población civil a merced de ella. Los robos y atracos en crecimiento. La impunidad es total, y la ¿justicia?, cae en el absurdo en sus decisiones. Mientras a los adolescentes implicados en el asesinato de Mónica Spears y su esposo los sentencian a 4 años de prisión, a Raúl Baduel (hijo) y a Alexander Tirado los condenan a 8 años de prisión por protestar. Presos con beneficios que salen a la calle a delinquir, perdón, a trabajar, y luego de realizar sus “labores” regresan a dormir en el recinto asignado. En lo económico, la inflación, como las pirañas, arrasa con los salarios. El régimen, en la celebración del día del trabajador anuncia el incremento del salario mínimo en un 30% (en dos partes). El primer tramo de este aumento no alcanza ni para comprar una lata de sardinas, es como echarle un punto de sal a doscientos litros de agua. Según el Cendas, para el mes de marzo la canasta básica familiar supera los 35 mil bolívares, mientras la canasta alimentaria se aproxima a los 21 mil bolívares. La escasez crece al ritmo de la inflación, y el mercado negro expresa con claridad la distorsión de los controles de precios: la diferencia entre los precios controlados y los precios de mercados es de 406,1% según el Cendas. Por otra parte, la empresa privada se encuentra en peligro de extinción, y está latente, la expropiación de los canales de distribución, al menos, de Empresas Polar. El régimen anunció la radicalización del proceso, y ese es un mensaje directo al sector privado de la economía, parte de ello es no vender un dólar más a Fedecámaras. En lo político, a pesar de haber liberado a algunos presos políticos, siguen detenidos muchas personas por el simple hecho de opinar o manifestar, pero lo que más resalta es la actitud complaciente, no de la MUD, recordemos que es una coalición de partidos, si no de Acción Democrática, Primero Justicia y un Nuevo Tiempo, y además los adláteres que venden sin rubor alguno, las elecciones parlamentarias como la panacea a todo lo descrito anteriormente. Estos partidos se han convertido en las rémoras que viven de las sobras que deja el régimen (ver en este blog el artículo Polluelos Mutantes vs. Rémoras Mudtantes). ¿Cómo es posible este comportamiento que raya en el absurdo?, la única explicación, es que el mismo obedece a intereses creados. La política es una de las profesiones, que exige al máximo la ética de quien la ejerce. Más allá de la preparación académica y títulos universitarios. En esa gran película, La Pasión de Cristo, de Mel Gibson, se muestra a Jesús permanentemente tentado por el diablo a sucumbir ante el pecado, incluso en su agonía en la crucifixión. Así es la política, la tentación está presente en todo momento, y solo un alto sentido de la ética impediría caer en el pecado. ¿Por qué quienes lideran al triunvirato de la MUD mantienen una actitud pasiva en extremo?, ¿cómo es que no reaccionan ante una crisis, que no es la peor que hemos vivido, porque se espera que en el futuro cercano será mucho peor?. Los lamentables líderes de Acción Democrática, Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo, mantienen al régimen con vida. Tristemente vemos, como el tema electoral es manejado como en la cuarta, con una tranquilidad pasmosa, haciendo una campaña de primarias, como si el país se encontrara en sus mejores condiciones. Están anoréxicos, mientras el país se cae a pedazos, en su espejo ellos ven una Venezuela “democrática”, y en su estulto empeño, arrastran a toda su militancia. No creo que sea una actitud inocente, de esos “líderes”, ingenuos no son. Son muchas las veces que han dado señales de tener acuerdos con el régimen. Capriles lo ha hecho muchas veces, Ramón Guillermo Aveledo, se ha encargado de vender “normalidad” en el exterior, y Ramos Allup hasta ha sido descarado. Recientemente, declaró su reiteración de que la oposición debe ir a las parlamentarias con una sola tarjeta. Es claro que utiliza a la MUD como su portaviones, así esconde el fracaso ante su militancia, y ante el país. Por eso también se negaron a ir 100% a primaria, saben que terminarían en el fondo. No lo hace por el hecho de que la unidad es imprescindible, si no para proteger sus intereses. ¿Qué pasó con Julio Borges y el allanamiento de su inmunidad parlamentaria? Es parte del acuerdo, acúsame, amenázame, pero no pases de allí, ya sabes, hay que mantener las apariencias. Es impresionante, como desde el exterior 29 expresidentes, apoyan de manera absoluta la liberación de Leopoldo López y todos los presos políticos. Ver a Andrés Pastrana siendo atropellado por la GNB, y a Felipe González, empeñado en venir a Venezuela a defender a Leopoldo López, a pesar de la andanada de insultos recibida, y el exhorto del Club de Madrid, me hace sentir pena ajena. ¿Será que les conviene tener a Leopoldo preso? Votar es necesario, debemos hacerlo, pero no podemos ir a elecciones sin ejercer la presión política necesaria para evitar caer, nuevamente en la trampa. Ya los circuitos electores fueron modificados, y lo único que hecho es dar declaraciones y escribir cartas. El cisma en el PSUV, evidentemente favorece a la oposición. Los votos de Marea Socialistas saldrán de las filas del chavismo. Cobra fuerza el escenario de la suspensión. El régimen ha instaurado un Estado paralelo, al margen de la Constitución vigente, basado en la reforma constitución propuesta por el galáctico, y que fue rechazada por el país. La legalidad en el país ha sido vulnerada, pateada, y destruida con la venia de la oposición. Ellos son tan responsable como el régimen. Las bases sobre las que se encuentra el Estado venezolano, son de barro, y el triunvirato de la MUD se ha encargado de arrastrase en el lodo para rellenar el barro caído, y así, mantener al régimen de pie. El triunvirato de la MUD, ha sido el gusanito que le dice al pueblo que está gordo, y el pueblo, flaco, desnutrido y paupérrimo, así se refleja en el espejo. El líder que se atrevió a mostrarle la realidad al pueblo está preso, al igual que muchos de sus colaboradores, y ahora, lo acompaña Antonio Ledezma. Le toca a la militancia de Acción Democrática, Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo, reflexionar sobre esto, y decidir, si sigue la línea del partido. No todos pueden ser expulsados. Es momento de ver la realidad ante el espejo, es hora de ver la miseria en que se ha sumido el país. La crisis no se detendrá, el régimen tampoco.

VENEZUELA ANORÉXICA I

En los regímenes colectivistas, el sistema político se impone a los sistemas social y económico. Los invade y envuelve con populismo, demagogia y represión. Con ello no dejan espacio para la libertad de pensamiento, sometiendo la voluntad de cada persona. Por ello, invierten grandes sumas de dinero en publicidad y propaganda, bajo las premisas establecidas por Joseph Goebbels, el padre de esta estrategia. Con ello han logrado someter al pueblo, que como borregos, van directo al matadero. Somos pocos los que verdaderamente pensamos en disidencia, ante la instauración de un régimen totalitario, a punto de consolidarse. Al respecto, me he vuelto repetitivo, pero ante una verdad tan aterradora, no queda otra cosa que expresarlo y esperar. No falta quien diga que, el decreto Obama, benefició a Maduro, y que su popularidad ha subido. Nada más ridículo y nefasto, cuando la verdad es que están temblando de miedo, no por una invasión, por han querido hacer ver, sino por la posibilidad real de ser juzgado en USA por narcotráfico y lavado de dinero proveniente de la corrupción, y ante la Corte Penal Internacional (La Haya) por violación de los DDHH. Son tan pocos los argumentos que tienen contra el decreto, que, como buenos seguidores de Goebbels, montaron el circo de la recolección de firmas. Por supuesto, fracasó, han gritado tantas veces que viene el lobo, que ya nadie les para bolas. Salieron con las tablas en la cabeza en la Cumbre de las Américas, el decreto no tiene vuelta atrás. El gasto fue brutal, y el pueblo, impávido haciendo colas por comida y medicinas. El resultado de su frustración está en la Providencia Nro. 011 publicada en la Gaceta Oficial 40.636, donde se reducen los cupos en dólares para viajes, y el electrónico lo fraccionan en 3 partes (cuatrimestral), presumo que si no lo usas en el período fijado lo pierdes. Estamos muy cerca del aislamiento total, viajar se volverá una misión imposible. Por otra parte, esta decisión es una prueba más de que NOY HAY DÓLARES. También se observa, en las amenaza de radicalización contra el sector privado. Y además, la Asamblea Nacional, decide por mayoría simple (PSUV), la elección a dedo de los diputados al Parlatino, y modifican, nuevamente los circuitos electorales. Mientras, el triunvirato de la MUD, Primero Justicia, Acción Democrática, y Un Nuevo Tiempo, siguen esperando por unas elecciones parlamentarias, cuyo resultado podemos anticipar. Es manifiesto el entusiasmo que le han puesto a las primarias, chucutas, por cierto. ¿Qué si voy a votar?, ¡claro que sí!, pero se requiere pasar de la oposición a la disidencia para presionar los cambios que se requieren, incluyendo la solicitud de renuncia presidencial. Las elecciones parlamentarias, solo corren la arruga, no garantiza ningún cambio verdadero. Estoy seguro, que si ganamos, ya el TSJ tiene el mecanismo elaborado para neutralizar a la AN, y se desatará una cacería de brujas contra los diputados electos hasta hacernos minoría, y así mostrar ante el espejo, nuevamente, a una Venezuela anoréxica...Continuará...