Según Mitchell J. Feigembaum, matemático y físico estadounidense, la
teoría del caos es "el estudio del
desorden, del comportamiento irregular de las cosas determinísticas, ésas que
sabes cómo se comportan de un instante a otro, y sin embargo, sus movimientos
se convierten en algo irregular, errático, y dan la sensación de que se
producen al azar. Y en realidad, lo que ocurre es que no suceden por azar"
(Tomado del artículo publicado por Néstor
Moreno Pérez, académico mexicano de la Universidad Autónoma de Chapingo, La
Teoría del Caos y las Ciencias Sociales, en antroposmoderno.com). Es el estudio
del desorden en el orden, lo que la convierte en un nuevo paradigma de la
investigación. Esta fascinante teoría, ha sido aplicada a otras ciencias, como
la astronomía, la medicina y las ciencias sociales, entre ellas la economía.
El desorden forma parte del orden establecido, y no lo notamos, hasta
que se manifiesta con fuerza produciendo cambios inesperados (caos). No lo
notamos, porque son tan pequeños que pasan desapercibidos, tanto así, que se
multiplican y seguimos sin notarlos, hasta que sucede lo inesperado.
El incremento de la conflictividad social en Venezuela puede ser
explicado por la teoría del caos, específicamente los saqueos a supermercados y
transportes de carga, consumados o no.
La sociedad es un sistema dinámico, lo cual lo hace impredecible. Esa
impredecibilidad, según Néstor Moreno Pérez en el artículo citado
anteriormente, “surge de la crítica
sensibilidad de los mismos a los valores iniciales de los parámetros involucrados. Es decir, que para poder
predecir el comportamiento de un sistema dinámico, es necesario conocer exactamente su condición inicial,
pues si partimos de dos situaciones casi iguales, infinitesimalmente
diferentes, llegaremos a dos resultados diferentes, pues las pequeñas
diferencias iniciales se irán amplificando”, se refiere al “efecto
mariposa”. Continúa explicando que, “al referirse a los sistemas dinámicos, la
teoría del caos hace alusión a sistemas que se modifican en el tiempo a partir
de ciertas condiciones iniciales. Desde un punto de vista determinista, su
comportamiento puede ser previsible si se conocen las condiciones iniciales del
sistema, de ahí que su evolución muestre una conexión lineal entre el pasado,
el presente y el futuro del mismo”.
Para entender el presente del abastecimiento de alimentos
(consecuencias), es fundamental entonces conocer las condiciones iniciales que
lo explican (causas), y a su vez, si analizamos esas condiciones en la
actualidad, nos puede ayudar a inferir, lo que puede ocurrir en el futuro
próximo.
Según el Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS), en
el periodo 2011-2015, se realizaron 5203 protestas anuales en promedio, exigiendo
solución al gobierno en materia laboral, vivienda, educación, seguridad (ciudadana,
justicia, y cárceles), alimentos, y otros (varios derechos).
CUADRO Nº 1
En el año 2014, omití las protestas en rechazo al gobierno (4.883)
porque distorsionan el promedio, y a pesar de las vinculaciones de origen,
obedecieron al llamado de líderes políticos, mientras que, el resto de las
protestas tienen su origen directo en la población.
GRAFICO Nº 1
Según el OVCS, en su Informe de Conflictividad Social para el año 2014,
durante el año 2013, “las protestas para
exigir el derecho a la alimentación fueron constantes en todo el territorio
nacional”. Sin embargo, fue en el segundo semestre del año 2014, que “se incrementaron las protestas en las
inmediaciones de supermercados, abastos y locales comerciales de venta de
alimentos y productos de higiene personal”. En total, se registraron 481
protestas por alimentos en ese periodo, es decir, el equivalente a 2,6
protestas diarias en promedio. Este incremento obedece, esencialmente, al
agravamiento de la escasez de alimentos.
En 2016, considero sólo las protestas por alimentos. El Gráfico Nº 2 muestra
las protestas sucedidas desde enero hasta mayo, documentadas por el OVCS en el
Informe de Conflictividad social en Venezuela en mayo de 2016. En total se han
presentado 680 protestas, un promedio de 136 por mes, que comparadas con el
promedio de 2014 (89) resulta un incremento de la conflictividad del 53 %. Se
evidencia una escalada en las protestas, el informe citado, señala que las “protestas por alimentos aumentan 320% en
comparación con mayo de 2015”, y se registran “254 saqueos o intentos en los primeros 5 meses de 2016”.
El informe alerta, “desde el
OVCS reiteramos nuestra preocupación por la escalada de saqueos e intentos de
saqueo en todo el país. Exigimos a las autoridades venezolanas garantizar el
derecho humano a la alimentación como lo establece la CRBV. Exhortamos a las
personas a exigir sus derechos de forma pacífica y en el marco de la legalidad”.
GRAFICO Nº 2
Las protestas no solo se han incrementado, también se han exacerbado, finalizando
en intentos de saqueo o saqueo. En enero se registraron 23 eventos de este
tipo, y en mayo 88.
GRAFICO Nº 3
Según el Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación
Venezolana de Maestros (CENDAS-FVM), el año 2012 cerró con un índice de escasez
del 15,8 %. En el siguiente gráfico se observa como en enero de 2013, experimenta
un crecimiento importante, alcanzando el 26,3 %, y finalizando el año con ese
mismo valor. En promedio, durante el año 2013 el índice de escasez fue de 21,6
%, lo que representa un incremento de 7,4 %, es decir, la escasez se agudizo en
un 52,5 % en 2013 respecto a 2012.
En enero de 2014, repunta hasta alcanzar un 29,3 %; finaliza el año
con un 27,6 %, y con un promedio anual de 28,6 %, es decir, el índice de
escasez se incrementó un 32,1 %.
GRAFICO Nº 4
En 2015, la historia no es diferente, inicia el año (enero) con un índice
de escasez de 29,3 %, igual al alcanzado en enero de 2014. No obstante, cierra
el año con 41,4 % y un promedio anual de 34,1 %, para un incremento del 5,5 %
respecto al promedio de 2014.
Durante el año 2016, el índice de escasez del CENDAS-FVM, se mantuvo
estable en 41,1 % durante enero, febrero y marzo, incrementándose en el mes de
abril a 43,1 %.
Otro aspecto íntimamente relacionado con la escasez, vista como
consecuencia del modelo socio-económico aplicado, es la diferencia entre los precios
de mercado y los precios regulados. El CENDAS-FVM incluye en su informe este
dato que reviste enorme importancia.
Si en algo tiene razón el régimen, es que la escasez es inducida, y no
precisamente por “sectores de la derecha”. Es inducida por ellos mismos.
El mal llamado “bachaqueo”, es una consecuencia de 12 años de control,
y el régimen sabía que eso pasaría.
Hasta junio 2015, los precios de mercado experimentaron un incremento
sostenido. Es a partir de julio 2015 que comienzan a crecer de manera
exponencial, saltando la diferencia entre precio de mercado y precio regulado de
605 % en junio de 2015 a 2.681,7 % en abril de 2016 (ver el Gráfico Nº 4).
Visto de otra manera, si un bien tenía un precio regulado de Bs 100,00
en junio de 2015, su precio de mercado
era de Bs 705,00, mientras que este último, en abril llegó a Bs 2.781,80. Esto
nos da una idea de la locura en que se ha convertido la economía. Nótese en el Gráfico
Nº 4, destaqué el mes de marzo en amarillo. Posteriormente explico por qué.
GRAFICO Nº 5
Es evidente que las protestas y la escasez están relacionadas. Sin
embargo la diferencia entre los precios de mercado y los precios regulados
también tiene un vínculo. Es notorio en marzo 2016 (por eso lo resalté). A
pesar de que el índice de escasez se mantuvo en 41,4 %, se registraron tres
protestas más que en febrero, quiere decir, que llegaron más productos a los
consumidores y menos a los “bachaqueros”, por lo que la diferencia entre los
precios regulados y los precios de mercado disminuyó. Mientras que en abril se
registraron 13 protestas más que en marzo, cónsono con el incremento del índice
de escasez (43,1 %) y de la diferencia entre los precios regulados y los
precios de mercado (2.681,7 %).
En mayo se dispararon las protestas, 27 más que el mes de abril, y de
manera alarmante lo hicieron los intentos de saqueo y saqueo, que superaron el
incremento de las protestas respecto al mes anterior: 29. Infiero que el índice
de escasez aumentó sensiblemente, al igual que la diferencia entre los precios
regulados y los precios de mercado. Esperemos la publicación del informe.
Ya conocemos las condiciones iniciales. Los controles de precios, la
destrucción del tejido empresarial privado (expropiaciones y control de cambio
como arma política), y el monopolio en la distribución de alimentos, trajeron
como consecuencia la aguda escasez de alimentos que padece el país. Y no se
trata de ignorancia en materia económica, ni de políticas económicas erradas o
ineficiencia. Se trata de la aplicación del modelo socialista establecido en el
Plan de la Patria, y que debido a la muerte repentina del líder hipnotizador de
masas, el régimen se vio obligado a acelerar su proceso de implantación a
cualquier costo.
No puedo asegurar, si previeron la intensidad de las protestas, pero
seguro si consideraron que se iban a generar. Es aquí donde juega un papel
importante el factor político. La pasividad de la oposición reunida en la Mesa
de la Unidad Democrática (MUD) ha facilitado la labor del régimen. Éstos, se
han desvinculado sistemáticamente de cualquier protesta, y sólo han hecho
llamados para conseguir apoyo al referéndum revocatorio. Recordemos que
Henrique Capriles, calificó de infiltrados a quienes se enfrentaron a las
fuerzas de seguridad, en aquella convocatoria donde una sola persona llegó al
Consejo Nacional Electoral (CNE).
Así que, con el liderazgo político opositor neutralizado, y enfocado
solo en procesos electorales, y con la Asamblea Nacional (AN) dedicada a
legislar sin resultados favorables, ya
que, todo lo que salga de allí será invalidado por el Tribunal Supremo de
Justicia (TSJ), el régimen ha logrado atomizar las protestas, facilitando la
represión, y por tanto, su disolución.
En entrevista realizada por Lorena Meléndez de RUNRUN.ES (15 de junio
de 2016), a propósito de las recientes protestas y saqueos en Cumaná, el
Sociólogo Roberto Briceño León del Observatorio Venezolano de la Violencia
(OVV), señala: “el saqueo no se puede ver
sólo como un acto delincuencial. Los criminales se valen de la población que
protesta y se molesta porque no tiene comida en su casa aun teniendo dinero en
el bolsillo. Los ladrones también tienen hambre y roban al igual que lo
hicieron los policías en Cumaná y como lo hizo cualquiera. Estamos en un nivel
de sobrevivencia y esta es una lucha descarnada. Ese es el comportamiento del
ser humano y del animal que tiene que garantizar la comida a la familia y los
hijos”. Mientras que, el Sociólogo Luis Cedeño de la ONG Paz Activa, señala
que, “en este caso –detalló– el fin es la
comida y el medio para obtenerla es el saqueo. Si el medio no está disponible,
si es inaccesible, la tensión se incrementa porque esto significa que la gente
no tiene los medios para alcanzar los fines”.
Continúa Cedeño: “pero incluso
quienes saquean, arrastrados o no por el comportamiento del grupo, lo hacen de
una manera racional. Allí influye la postura del “homo economicus”, término con
el que se designa al ser humano como elemento del proceso de la producción y el
intercambio de bienes económicos.
Es en ese proceso que la
racionalidad apunta no sólo hacia los bienes escasos, sino hacia aquellos que
tienen más valor. Por eso, Cedeño consideró que los saqueos a tiendas que no
venden productos alimenticios no pueden ser sacadas del contexto del hambre que
se sufre en el país. Al final, el bien que se robe podrá ser también
intercambiado por comida”.
Y remata Briceño León: “En una
situación de escasez como esta, cualquier cosa tiene un valor intercambiable.
Quien saquea tiene un comportamiento racional, porque actúa para conseguir
comida para lograr la sobrevivencia. Lo que no es racional es el daño excesivo
que se produce en ese momento”.
La relación espacio-tiempo entre protesta y protesta se reduce
aceleradamente, ya no se trata de protestas atomizadas, dispersas en tiempo y
espacio, crecen en todos los estados aceleradamente. En un reportaje anterior
de Lorena Meléndez (12 de junio de 2016), y publicado en el mismo medio web
(RUNRUN.ES), titulado “La guerra del hambre: 3 muertos y 47 saqueos por comida
en 10 días”,
“Los primeros 10 días de junio
no dejaron una jornada libre de saqueos y conatos de saqueo de productos de la
canasta básica en el país. Todo lo contrario: el seguimiento de estas acciones
vandálicas señala que el fenómeno se intensifica con cada momento que pasa.
El recuento de hechos, elaborado
por Runrun.es, arroja 29 saqueos consumados y 18 intentos. En total, durante
los primeros 10 días de junio hubo 47 eventos violentos, lo que significa que
por cada 24 horas ocurrieron, en promedio, al menos cuatro saqueos o conatos de
estos”.
Esto representa más del 50 % de los intentos de saqueo y saqueos que
ocurrieron en mayo, y ocurrieron en 16 estados del país.
Dado el incremento de las protestas, intentos de saqueo y saqueo, todo
indica que el índice de escasez y la diferencia entre el precio regulado y el
precio de mercado se han incrementado, durante los meses de mayo y junio. Esperemos
el informe del CENDAS-FVM correspondiente a mayo.
La implantación de la libreta de racionamiento, por medio de los Comités
Locales de Abastecimiento y Distribución (CLAP), agravará la situación, dado el
carácter político con que el que operan. Irónicamente, la mayoría de los
productos que contiene la bolsa, son producidos por empresas privadas como
Alimentos Polar. A esto debemos añadir, que se ha dejado de distribuir
alimentos a supermercados, abastos y bodegas, justamente para alimentar a los
CLAP. Incluso, muchos han informado que no venderán más estos productos, con lo que se deja a una enorme porción de la
población sin acceso a los mismos.
En conclusión, en los días por venir arreciarán las protestas por
alimentos, intentos de saqueo y saqueos, con una reducción cada vez más
acentuada del espacio-tiempo entre cada evento. Quiere decir, que en cualquier
momento estallarán de manera simultánea en todo el país, generándose el caos.
Es de resaltar, que el pueblo no tiene que salir a la calle, ya está en la
calle, está haciendo cola para comprar alimentos. Eso lo convierte en una bomba
de tiempo, y la cuenta regresiva está muy cerca de llegar a cero. Esto pudiera
evitarse, pero, con el régimen jugando a la anarquía y el caos desde que Chávez
llegó al poder, y una oposición política (MUD) que parece poco le interesa este
asunto, lo dudo mucho. Tristemente, será
un “venezolanazo”.
