¡SE BUSCAN LIBERALES!

En mi reflexión anterior, ¡Los venezolanos merecemos vivir en libertad!, anuncié mi decisión de incursionar en la política, y conformar el Movimiento Democracia y Mercado, cuyo pensamiento de acción será la doctrina liberal de la escuela austriaca. Sobre ello, profundizaremos en reflexiones posteriores.

Este se convertirá en el reto más importante de mi vida en lo académico y profesional. Aunque mi desempeño como profesional ha sido exclusivo a las finanzas empresariales, eso no modifica el hecho de ser economista, nunca descuidé mi profesión. Por el contrario, mi desempeño profesional me ha ayudado a entender mejor la importancia para el desarrollo integral del país, que tienen las libertades individuales, y que, definitivamente, sin ellas, jamás lo logremos, y estaremos condenados a los vaivenes de un Estado colectivista, conducido por el paternalismo y el populismo.

La izquierda, ha combatido en Venezuela y América Latina al liberalismo con campañas mediáticas de satanización. Lo ha exaltado como el “coco”. Si no votas por mí, vendrá el coco (neoliberalismo) y acabará con todo lo que te doy. Han utilizado el populismo como herramienta para mantenerse en el poder, y en ese proceso, crearon un Estado monstruoso, tan grande que interviene y decide en todas las fases de la vida del individuo: en lo político, social y económico. En la práctica, anularon toda posibilidad de desarrollo socioeconómico en lo individual. En un país de emprendedores, esto es incongruente en sus tres acepciones: no es conveniente, ni coherente, ni lógico; no pega pues, como se dice popularmente.

Ser político, es una decisión difícil, sobre todo porque siempre se estará en el ojo del huracán. Como profesión ha sido vilipendiada, muchas veces con razón, otras no. Sin embargo, su ejercicio requiere partir de una aptitud moral sólida. Luego viene el asunto ideológico, ¿hacia dónde voy?, ¿izquierda o derecha? En Venezuela, un porcentaje muy elevado, por no decir todos, se decanta por la izquierda, llámese socialismo, comunismo, socialdemocracia, socialcristianismo o progresismo. Muy escasamente, escogen la derecha, es decir, el liberalismo en cualquiera de sus vertientes ¿Por qué?, cualquier respuesta será especulativa, y preguntar sería en vano.

El liberalismo parte del principio de la verdad, fundamentado en la convicción de que, solo con la verdad se pueden disfrutar las libertades individuales. Quizá por ello, pasamos por arrogantes. Como expresa, Juan Carlos Cachanosky, economista argentino, fallecido recientemente, en su artículo “Escuela Austriaca de Economía” sobre Ludwing Von Mises:

Una de las principales características de la personalidad de Mises era su intransigencia. Cuando por medio del rigor de la lógica llegaba a alguna conclusión la defendía inquebrantablemente aún a costa de la impopularidad y la soledad. Al respecto dice Hayek: "[Mises] tenía el coraje de defender sus convicciones como pocas personas he conocido, un coraje que llegaba al extremo de preferir volverse impopular con sus amigos y colegas. Cuando consideraba algo como correcto perseguía su punto de vista con persistencia aunque apareciera como ridículo, enemigo u odiado".

A eso me enfrento, y se enfrentará quien quiera formar parte de este movimiento. Pero debemos ser firmes en nuestros ideales, pacientes e insistentes. Pablo en su Carta a los Romanos (4, 22) nos aconseja:

Mantén tus propias convicciones ante Dios. Dichoso aquel a quien su conciencia no le reprocha su decisión.

El liberalismo y el cristianismo (católico) están fuertemente vinculados, y considero, que esa relación me permite establecer el ámbito ético y moral en el ejercicio de la política, y por tanto, establecer los límites en mis derechos y libertades. Eso no significa que  para pertenecer al movimiento se exigirá ser católico. Estaría en contra del principio básico de libertad. Lo cito como algo personal.

El requisito para pertenecer al Movimiento Democracia y Mercado, se reduce a ser liberal y demócrata, y a estar dispuesto a difundir las ideas liberales más allá del ambiente académico. Nuestra primera misión será educadora ¿Cuántos liberales somos?, les aseguro que muchos, solo que no lo saben. El primer paso, será responder, SI o NO el siguiente cuestionario:

1. ¿Eres partidario de la libertad económica, es decir, que te consideras libre de elegir a qué dedicarte?;
2. ¿Consideras que tus derechos terminan donde comienzan los de los demás, y viceversa?; 
3. ¿Consideras que el Estado debe dedicarse a sus propias actividades, como salud, educación y seguridad, y dejar las actividades manufactureras y comerciales a la iniciativa privada?; 
4.  ¿Crees en la libertad de mantenerte informado, con veracidad e imparcialidad?; 
5.  ¿Crees en la libertad de educar a tus hijos siguiendo tus principios éticos y morales?; 
6.  ¿Crees que la familia es la célula fundamental de la sociedad?; 
7.  ¿Consideras que la mejor manera de combatir la pobreza es con trabajo?; 
8.  ¿Consideras que tienes pleno derecho de adquirir los bienes que para ti sean necesarios?; 
9.  ¿Consideras que el Estado debe garantizar plenamente tus derechos, sin distingo de clases ni posición social?; 
10. ¿Crees que tienes derecho a incrementar, de manera lícita, tu riqueza?; 
11. ¿Consideras que la propiedad privada es un derecho fundamental?; 
12.  ¿Crees en la igualdad ante la ley?

Si tus respuestas afirmativas superan el 50%, ¡eres liberal!, así de sencillo. Ahora bien, eres libre de elegir el aprendizaje de la doctrina liberal, si no lo deseas, igual eres liberal. En todo caso, mi planteamiento hasta el momento es educar en el liberalismo, y con ello, iniciar la participación política. Copia el cuestionario y difúndelo entre familiares y amigos.

La tarea es dura, en especial, debido al predominio casi total de la izquierda a nivel nacional en lo político. No obstante, considero que puede lograrse cubriendo la principal debilidad que han tenido quienes seguimos al liberalismo: difusión y captación. La difusión requiere simplificar el lenguaje técnico-económico, y así hacerlo accesible a todos, y por sobretodo, requiere colaboración y disposición.

El primer nivel de colaboración y disposición, requiere del conocimiento para el diseño y preparación de los talleres de difusión y el material de apoyo, así como participar en ellos, en foros y conferencias; formar parte de la Dirección Nacional y/o Regional; publicar artículos relacionados en el website del movimiento (en construcción); participar en los talleres de difusión y captación; y contribuir con la captación y formación de quienes participarán en el segundo nivel de colaboración y disposición.

El segundo nivel de colaboración y disposición, serán los Micro-Comités de Difusión y Captación, y está dirigido a los facilitadores que dictarán los talleres de difusión y captación; deberán, evaluar la efectividad de éstos, y si los objetivos fueron alcanzados; proponer ideas cónsonas con el objetivo principal del movimiento; mantener contacto con las comunidades; participar en otras actividades.

Por ello, inicialmente, debemos sumar voluntades y conformar los Micro-Comités de Difusión y Captación. Su función será captar y difundir nuestro propósito y mensaje, y así conformar la estructura organizacional que regirá el movimiento.

El Movimiento por la Democracia y el Mercado, no es un partido político, pero sí es político, y también, es social y económico, es integral. Sin embargo, no descarto la posibilidad de que así sea, solo el tiempo lo dirá. En este momento, lo más importante es sumar voluntades.

Únete a esta propuesta, buscamos liberales-demócratas, y promotores del libre mercado en todo el país dispuestos a asumir este reto. Síguenos en Facebook “Movimiento Democracia y Mercado” y twitter @mov_dm, o escribe a nuestro correo: democraciaymercadovzla@gmail.com

¡LOS VENEZOLANOS MERECEMOS VIVIR EN LIBERTAD!

Ahora que ha bajado un poco la euforia por la exitosa recolección de firmas para el referendo revocatorio, toca devolverse a la realidad que domina el escenario político desde hace 17 años.

Así como tenemos derecho a firmar, también tenemos derecho a no hacerlo, ambas decisiones deben ser respetadas por quien se considere demócrata. Yo no firmé, y la razón para ello, es que me niego a formar parte del circo sin pan del chavismo amarillo, hoy dueño absoluto de la MUD. Voluntad Popular, en voz de su líder Leopoldo López, se sumó a él, justo lo que mantiene al régimen firme. Ayer escribí el siguiente tuit: “Predicción: en cualquier momento @Pr1meroJusticia comenzará a bombardear las redes por la liberación de @leopoldolopez  #SebuscanLiberales”; horas después, Miguel Otero Silva tuiteó: “Capriles: Este será el último cumpleaños que pasará Leopoldo López preso”. Cada proceso electoral legitima al régimen.

Para los tengan dudas, léanse un artículo de Carlos Flores, donde afirma que preguntó muchas veces a Capriles si Chávez era un dictador. Todas sus respuestas fueron evasivas. En una reflexión que publiqué en agosto de 2014, "Chávez, El Encantador de Políticos", establecí la metáfora de que, si Maduro era el hijo de Chávez, Capriles es su hijo bastardo. ¿Recuerdan que en la campaña electoral de 2006 ofreció legalizar las misiones, y habló de aplicar el modelo de Lula Da Silva en Brasil? Ayer, Julio Borges, aunque después reculó, habló de aumentar el salario mínimo a Bs 200.000, y Tomás Guanipa de dolarizarlo durante la campaña electoral de las parlamentarias. Ellos ignoran, ex profeso, el artículo 350 de la CRBV, utilizando un pretexto ridículo, y desestiman cualquier otra opción para salir del atolladero fuera de lo electoral. Ellos responsabilizan a Maduro de la crisis, cuando el padre de la criatura, quien aprobó y autorizó el modelo socialista fue Chávez. No es casualidad que haya dejado a Maduro como su heredero, al margen de su familia y de otros personajes cercanos a él con mayor capacidad intelectual. Si esto no es legitimar el régimen, y no es socialismo-populista, pues díganme qué es.

En las elecciones del 6D, voté en contra de mi voluntad, pero fue mi decisión, luego de haber afirmado que no lo haría. Las razones ya las expliqué en una reflexión unos días luego del proceso electoral. También dije que el triunfo tenía valor político, solo eso, ya que jurídicamente, la AN se encontraría de frente con el muro del TSJ, y que éste sería un muro infranqueable. Además, otorgué un plazo de 3 meses luego de la instalación de la AN, para que se comenzara a materializar el cambio político. Tristemente, todo ocurrió, menos lo último. La entrevista que recién publiqué en Facebook a Guaicaipuro Lameda es elocuente.

Retomando el revocatorio, ¿por qué no firmé? Primero, hay suficiente evidencia de abogados constitucionales, de que el mismo no se realizará este año, y que quizás sea para la tercera semana de enero de 2017. De ser así, tomaría posesión de la Presidencia de la República Aristóbulo Izturiz, o sea, la continuidad del modelo. Por cierto, Maduro lanzó ayer otra decisión inconstitucional, que seguro se llevará a cabo. El PSUV revisará, una por una, las firmas recolectadas, o sea, súmenle, al menos, otro mes al proceso del revocatorio. Mi opinión es que no se realizará. Y segundo, los últimos tres años, desde la toma de posesión de Maduro, se han convertido en una agonía para el país; 77.618 asesinados, uno de los países más violentos del mundo; según la ONG Pasión Social por Venezuela, el país es líder en mortalidad materna y embarazo adolescente, y durante este año la poca prensa libre que queda ha informado escandalosas cifras de muertes de neonatos; la escasez de alimentos y medicinas se agudiza, y el alza de los precios luce indetenible; las muertes, peleas, partos, y el llanto de nuestros viejitos, en medio de la indignación, frustración e impotencia, en las colas para la compra de productos de primera necesidad; la tasa de mortalidad por falta de los medicamentos para el tratamiento de enfermedades mortales crece aceleradamente, incluyendo a personas que han tomado la difícil situación de suicidarse antes de atravesar el penoso proceso que conduce a la muerte; las enfermedades mentales se encuentran sin control, al igual que muchas enfermedades endémicas; parque automotor devastado por la falta de repuestos, y reposición del mismo; empresas manufactureras y comerciales cerrando sus puertas, y el régimen, pronto a darle jaque mate a la empresa privada, con la expropiación de las Empresas Polar. Ya el estrangulamiento por el suministro de divisas rindió sus frutos, y las plantas cerveceras paralizaron la producción. En fin una crisis humanitaria brutal producida por una guerra civil indirecta, entre el proletariado gobernante, y las clases medias hacia arriba, y aquellos en la clase baja que se resisten a este modelo anacrónico, y de la cual, la mayoría de éstos últimos no tiene conciencia, es decir, no lo considera así. Sin embargo, Capriles tiene la cachaza de justificar su recule de 2012, diciendo que evitó una guerra civil, patético. Y aun así, la MUD nos pide esperar por un dudoso proceso electoral, indolentes y cómplices.

Bajo esta premisa, considero que para salir de esta pesadilla, debemos iniciar el cambio lo antes posible. Por ello, apoyo la propuesta del Dr. Enrique Aristeguieta, y de todos aquellos que le acompañan. Se trata de la presunción de doble nacionalidad de Nicolás Maduro. Él, junto a otras personalidades, envió una carta de solicitud de investigación a la AN, quien la recibió y envió una carta a la Presidencia de la República al respecto, y de la cual, obviamente, no ha tenido respuesta. Por ello, las personalidades señaladas, entregaron a la AN, una propuesta de Decreto de Remoción del Presidente de la República, lo único que se requiere es valentía y determinación para sancionarlo.

El dominio de la izquierda en la política venezolana desde 1958 ha sido abrumador, con un Estado todopoderoso y asistencialista, que ha estrangulado la iniciativa privada, y conducido a buena parte de la población a convertirse en mendigos. Es doloroso ver personas sonrientes porque les vendieron “barata” una bolsa de comida, o personas contentas haciendo sus “colas sabrosas”, o rogando a los “funcionarios” que les permitan comprar, o aquellos molestos con esa situación pero que no son  capaces de reaccionar. Es necesario reconocer, aunque aisladamente, se han producido protestas focalizadas, es un comienzo.

Venezuela requiere un cambio, un verdadero cambio, y mientras más pronto sea, mejor. No se trata de cambiar un Estado socialista conducido por totalitaristas a uno conducido por “socialistas demócratas”, la realidad es que eso no es un cambio. ¿No han notado, que desde la MUD no se critica al socialismo ni al modelo, sino a Maduro? Se trata de cambiar el Estado todopoderoso, intervencionista y asistencialista, por un Estado regido por las libertades individuales y respetuoso de la propiedad privada, un Estado reducido que centre su atención a la defensa de los derechos individuales, y que fortalezca la salud, educación y seguridad; un Estado donde la iniciativa privada sea el pilar del desarrollo económico, y donde la familia se constituya la base que lo sostiene. Necesitamos un Estado que haga del país, un atractivo a la inversión extranjera, aprovechando las ventajas comparativas que poseemos, y donde se retorne a la meritocracia, y se enrumbe al incremento de la productividad, el desarrollo de ventajas competitivas, y a la diversificación de la economía. Eso es lo que necesitamos.

Por supuesto, este cambio no se logrará de la noche a la mañana, es un proceso que requiere tiempo; es necesario entonces, una transición, pero una de verdad, una transición a la democracia y al mercado. Es un proceso, que permitirá lograr el cambio con el menor impacto social posible.

El argumento ante mis críticas del chavismo amarillo, debo reconocer que algunos me han respondido con mucho respeto, es qué estoy haciendo yo al respecto. Mi respuesta es que, no soy político de oficio (no lo digo de manera despectiva), trabajo para ganar el sustento de mi familia. Asimismo, ejerzo mi derecho de libertad de expresión, por supuesto, mientras se pueda. No obstante, y luego de mucho meditar, he decidido incursionar en el difícil mundo de la política, con la promoción de un movimiento bajo la doctrina liberal, la verdadera derecha, hasta ahora, inexistente y dispersa en la práctica. #SebuscanLiberales, es una etiqueta que he estado utilizando en twitter y Facebook. Por el momento, estoy solo, aunque cuento con algunos colegas, amigos y familiares a quienes les he manifestado mi intención. Me encuentro redactando los principios y postulados que lo regirán, y espero la colaboración intelectual de personalidades que han manifestado abiertamente ser liberales, y de todo aquel que desee hacerlo. Por supuesto, si se entusiasman y desean unirse bienvenidos serán.

Debo aclarar, que cuando me defino liberal, no lo hago como, por ejemplo, el Partido Liberal colombiano, miembro de la Internacional Socialista. Muchos se preguntarán, ¿y con qué se come eso?, pues la verdad, son progresistas disfrazados de liberales. Los verdaderos liberales, han recurrido a identificarse como libertarios para distinguirse de ellos. No estoy de acuerdo, por ello, una lo mis objetivos es emprender el camino a la recuperación del término liberal. Por ahora, no los quiero atosigar con debates doctrinales, no es el momento.

Creo firmemente, que una sociedad que base su desarrollo en las libertades individuales, se convertirá en una sociedad justa. Prefiero que me llamen ciudadano, a que me llamen pueblo, prefiero llamarlos ciudadanos que llamarlos pueblo, con ello les muestro mi respeto a todos. En palabras de Milton Friedman: "Una sociedad que priorice la igualdad por sobre la libertad no obtendrá ninguna de las dos cosas. Una sociedad que priorice la libertad por sobre la igualdad obtendrá un alto grado de ambas".

Finalmente, los invito a unirse a esta iniciativa, estoy seguro, que somos muchos los liberales, solo que la mayoría no lo sabe. Si quieres saberlo hazte estas preguntas, y respóndelas si o no:

1. ¿Eres partidario de la libertad económica, es decir, que te consideras libre de elegir a qué dedicarte?;
2. ¿Consideras que tus derechos terminan donde comienzan los de los demás, y viceversa?;
3. ¿Consideras que el Estado debe dedicarse a sus propias actividades, como salud, educación y seguridad, y dejar las actividades manufactureras y comerciales a la iniciativa privada?;
4. ¿Crees en la libertad de mantenerte informado, con veracidad e imparcialidad?;
5. ¿Crees en la libertad de educar a tus hijos siguiendo tus principios éticos y morales?;
6. ¿Crees que la familia es la célula fundamental de la sociedad?;
7. ¿Consideras que la mejor manera de combatir la pobreza es con trabajo?;
8. ¿Consideras que tienes pleno derecho de adquirir los bienes que para ti sean necesarios?;
9. ¿Consideras que el Estado debe garantizar plenamente tus derechos, sin distingo de clases ni posición social?;
10. ¿Crees que tienes derecho a incrementar, de manera lícita, tu riqueza?;
11. ¿Consideras que la propiedad privada es un derecho fundamental?;
12. ¿Crees en la igualdad ante la ley?

Si tus respuestas afirmativas superan el 50%, ¡eres liberal!, así de sencillo. Ahora bien, eres libre de elegir el aprendizaje de la doctrina liberal, si no lo deseas, igual eres liberal. En todo caso, mi planteamiento hasta el momento es educar en el liberalismo, y con ello, iniciar la participación política. Es un trabajo arduo y difícil, pero no imposible.

Pronto estaré suministrando más información al respecto, todo aquel que esté interesado en esta iniciativa a nivel nacional, ya sea para colaborar o unirse, puede contactarme en mi cuenta de Twitter @rponce66 con la etiqueta #SebuscanLiberales, y a la cuenta @mov_dm del Movimiento Democracia y Mercado, nombre elegido hasta el momento. Si no me siguen, háganlo y los sigo, y les pido sigan la cuenta del movimiento. Conseguir la plena libertad, está en nuestras manos, de nosotros depende el futuro del país.

LA ETERNA ESPERA POR EL CAMBIO

Terminó Marzo, y con él, el plazo que consideré prudente para que desde la AN, se comenzara a percibir el cambio que todos los venezolanos deseamos.

¿Qué ha sucedido?, pues, aparte de los shows, discusiones, insultos, y el bla, bla, bla, nada. En algún momento comenté que, el régimen bloquearía a la AN con el TSJ, logrando con ello mantener el statu quo. Es así como el decreto de emergencia económica, legítimamente rechazado por la AN, fue activado por el TSJ; la Ley de Reforma del Banco Central de Venezuela fue declarada inscontitucional; y es el mismo destino de la Ley de Amnistía, y cualquier otra ley que salga de la iniciativa opositora desde la AN. Incluyendo aquellas de corte populista del chavismo amarillo. Aunque al respecto tengo dudas, dada la manifiesta conchupancia de estos con el régimen.

El cambio que requiere el país, se debe manifestar en una disminución de la tensión en la población, más sonrisas, menos agresividad, caras esperanzadas, pero no se puede medir. Sin embargo, luego de finalizado el primer trimestre del año, y de actividades de la nueva AN, si podemos hacerlos: 0 %, mientras la crisis social-política-económica, sigue creciendo a un ritmo demoledor, casi exponencialmente, el régimen se atornilla más en el poder.

La Salida, planteamiento de febrero de 2014 forzado por la cobardía de Capriles de “cobrar” por su victoria en las elecciones presidenciales de 2013, estando la sociedad civil dispuesta a actuar, y que condujo a que el chavismo aplastara a la oposición en las elecciones a gobernadores, surge como el fantasma de las navidades pasadas, que nos pasea por la crisis que vivimos todos los venezolanos.

 Esa posición omisa e indiferente de la MUD, los convierte en cómplice de la triste situación que vivimos. En la Encuesta sobre Condiciones de Vida en Venezuela (ENCOVI): Pobreza y Misiones Sociales Noviembre 2015 elaborada por la Universidad Católica Andrés Bello, la Universidad Central de Venezuela y la Universidad Simón Bolívar muestra claramente, el deterioro del país, en los últimos 2 años.

Según la citada encuesta, en 2013, aproximadamente 10 millones de personas se encontraban en pobreza de ingresos, equivalente a un 25,2 % de la población. En 2014, esta cifra asciende a casi 16 millones de personas, es decir, el 52,6 % de la población. En un año, la pobreza de ingresos se incrementó en aproximadamente 6 millones de personas (60 %). Asimismo señala que, “en terminos absolutos 3.538.930 hogares están en situación de pobreza de ingresos”, equivalente al 48,4 % del total de hogares en el país, y de los cuales, el 48,6 % se encontraba en pobreza extrema, y el 51,4 % en pobreza.

En 2015, “cerca de 23 millones de venezolanos tienen problemas para satisfacer sus necesidades desde el ingreso”. Eso significa que el 75,6 % de la población es pobre, desde el punto de vista de los ingresos. Medido en hogares, alcanzó el 73 %, de los cuales, el 49,9 % se encuentra en pobreza extrema, y el 23,1 % en pobreza no extrema, destacando que “por primera vez la pobreza extrema es mayor que la pobreza no extrema. Más de la mitad no tiene suficientes ingresos para satisfacer las necesidades de alimentación”. Adicionalmente, tenemos que:

• Los hogares en situación de pobreza aumentaron 53% en un año.
• La pobreza extrema se duplicó.
• Todos los pobres No Extremos del 2014 pasaron a ser pobres extremos.
• La mitad de los No Pobres de 2014 pasó a ser Pobres en 2015.
• Preocupa que el año que viene (2016) la recesión pueda aumentar.

 

Cabe destacar, que la pobreza estructural (Necesidades Básicas Insatisfechas – NBI) comenzó a incrementarse, pasando de 21,3 % en 2014 a 29,1 % en 2015, debido “principalmente a un empeoramiento de los servicios a las viviendas (reducción de 83,6 % a 81,3 % del servicio de agua por acueducto) y el aumento de las viviendas inapropiadas (ranchos) a 10,33 %”.

Y esto no incluye la escasez de alimentos, medicinas y otros productos básicos; el deterioro de los servicios de salud; la inseguridad, alta criminalidad e impunidad, y aunado a ellos, el incremento en los niveles de agresividad y violencia en la población, los linchamientos están a la orden del día, y ya se han presentado casos de presunción de inocencia en las victimas de la justicia por mano propia; la destrucción de la industria manufacturera privada; la corrupción ilimitada y sin escrúpulos; instituciones públicas en decadencia permanente, y arrodilladas completamente a la orden del poder ejecutivo; . El país, cae, cae, y cae, por una escalera que parece infinita, y ni siquiera se vislumbra un escalón de descanso, que al menos nos permita recuperarnos.

Esta pesada carga que llevamos los ciudadanos, no es compartida, ni comprendida por la oposición política reunida en la MUD. La otrora clase media, hoy más “empobrecida” que nunca, no soporta más. La escasez y altos precios, ya está haciendo mella en la población de menos recursos, a quienes la crisis casi no los había tocado, gracias a las dádivas y al medio funcionamiento de las cadenas de distribución pública. Hoy las largas colas, el mal llamado bachaqueo, la falta de medicinas y de atención médica oportuna, ha comenzado a afectarlos, y de manera importante.

La oposición política, reunida en la MUD, es tan responsable de la catástrofe en que nos encontramos sumidos, como el régimen. Me cuesta entender que hablen de “atajos” cuando se plantean opciones de una pronta salida de Maduro, y que el único camino es el electoral. Es indignante cuando hablan de salir del “madurismo”, cuando eso no existe, es el chavismo y su socialismo del Siglo XXI. ¿Por qué exoneran a Chávez de responsabilidades cuando es el padre de la criatura? La respuesta es obvia, al menos del lado del chavismo amarillo, que ejerce un importante poder dentro de la MUD, junto con sus aliados. La legalización de los desaciertos y locuras estatistas del régimen es la evidencia. No solo la ley de propiedad de las viviendas de la GMVV, recuerdo que Capriles afirmó que las misiones deben legalizarse; populismo a su máxima expresión.

Un arma valiosa, y que tienen al menos dos años rechazándola, es la presunta doble nacionalidad de Maduro. En 2013, Pettkoff, señalado por muchos como el poder detrás del poder en la MUD, expresó en una entrevista que para él Maduro es venezolano, y que eso era “intrascendente”; en 2014 Aveledo dijo que era “irrelevante” ¿Quiere decir que la Constitución Nacional es irrelevante?, ¿dónde está el nacionalismo?, ¿qué intereses habrá con este asunto?, ¿por qué lo mantienen en el poder?, ¿será que Pettkoff, al final, ve realizándose su sueños de una Venezuela socialista cuando pertenecía a la guerrilla?, ¿qué mueve a Aveledo para una afirmación de esa naturaleza?

El cambio es urgente, para ayer, pero eso requiere un cambio en la sociedad venezolana, recuperar por una parte lo que fuimos antes de 1996, y entender que, luego de 50 años de izquierdismo, intensificado en los últimos 17 años, es hora de abrir el camino a la economía de mercado, y a una democracia fundamentada en las libertades individuales; de educar a la población en el ejercicio de sus derechos y el cumplimiento de sus deberes. Cuando dejemos de ser pueblo, y nos convirtamos en ciudadanos, con deberes y derechos, habrá un verdadero cambio.

Como venezolano, exijo el pleno cumplimiento de la Constitución Nacional, de parte de todos los actores de la política venezolana. Ya sabemos, que el régimen no la respetará, nunca lo ha hecho, pero no hay justificación para la oposición política reunida en la MUD no lo haga. La salida más pronta, y menos traumática, es investigar y demostrar la doble nacionalidad de maduro, y llamar a elecciones presidenciales.

El sufrimiento de los venezolanos, la desesperación y angustia que vivimos, nos conduce a la anarquía. Es necesario forzar el cambio, y con ello, comenzar la transición a la democracia y la economía de mercado.