MISIÓN DEFENDER LO INDEFENDIBLE

Este es un momento duro para el país, desde todo punto de vista, pero más duro debe ser para los chavistas. El conflicto mental debe ser tremendo. ¿Cómo justificar lo injustificable?. ¿Cómo seguir mostrando lealtad ante tanta desidia?, ¿cómo ser fiel con quienes destruyen al país?, ¿el orgullo es tan grande que no les permite aceptar el fracaso del sucialismo del siglo XXI?. Muchos, más de los que nos imaginamos despertaron de ese sueño vuelto pesadilla, otros aun no lo han hecho, y aquellos que desean mantener sus prebendas, es obvio que continuarán "apoyando" esto. Tanto nombrar a Bolívar, y no aprender nada de él: "un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción". ¡Que significativo!, porque no se refiere solo a la educación formal, se refiere a nuestra capacidad de discernir, de identificar cuando se cometen errores, aceptarlo y exigir enmendarlos. El saqueo a la nación ha sido tan descarado, que los primeros que deberían estar en la calle son los chavistas, es una traición a sus principios, ¿por qué?, pues, porque la bandera de Chávez, en la campaña electoral de 1998 fue la corrupción. Y este es el conflicto mayor. Mi ídolo, mi dios, el gigante, el galáctico, se alimentó y alimentó a su entorno de corrupción descarada. ¡Que difícil situación!. Los escándalos siguen y seguirán brotando, y lo más triste es que otra nación es quien destapa la olla, cuando debieron hacerlo las instituciones nacionales competentes, como por ejemplo, la Contraloría General de la República. Y las cifras son tan grandes, que esa nación, declaró al régimen como una amenaza a su seguridad nacional. Y con esto no se refiere a su seguridad física, se refiere a su seguridad financiera. Para enfrentar esto, al régimen lo único que se le ocurrió, y fiel a su política comunicacional, fue llevarlo al estamento militar, una amenaza de invasión, ¿realmente esas personas que marcharon ayer creen esto?, ¿de qué sirvió el circo de los ejercicios militares improvisados que resultaron en un muerto, y se mostraron todas las debilidades que tenemos?, ¿realmente el chavismo cree que podemos enfrentar militarmente a la nación más poderosa del planeta?. Ridículo, porque eso no sucederá. Las consecuencias de haber utilizado el sistema financiero norteamericano, pueden ser terribles para el país dependiendo de la magnitud del lavado de dinero. Lo peor es ver, como opositores, especialmente Copei, caen ante la estrategia conocida, y enseguida salieron a mostrar su nacionalismo exacerbado, y a otros voceros de la MUD, diciendo que es “exagerado”. Peor aún es Carlos Raúl Hernández, quien le otorga a Maduro una capacidad estratégica que no tiene. Según él, Maduro es el non plus ultra de los estrategas. Que “La Salida” fue provocada por él, y que ahora provocó al gobierno norteamericano para que le diera las herramientas para justificar una Ley Habilitante que cercenará nuestros derechos individuales. ¡Que estulticia más grande!. Es al revés, “La Salida” mostró la cara represora e inhumana del régimen, su incapacidad e improvisación, mientras que la orden ejecutiva de Obama, es una reacción ante la violación descarada de los DDHH, y destapó una olla que todos sabemos que tiene, corrupción descarada y narcotráfico. Es triste, para mí, como venezolano, que sean extranjeros quienes reaccionen ante tanta impunidad, mientras que, estos que se dicen opositores, siguen apoyando al régimen. Y aquí no incluyo a Henry Falcón, él es chavista, es pro-régimen, y no sería extraño que sea candidato del PSUV ante la falta de liderazgo de calle que padece. Eso es un secreto a voces. Misión Defender lo indefendible, esa es la tarea de los chavistas y los opositores pro-régimen. La orden de Maduro para que los niños escriban cartas anti-obama, es propia de los comunistas, y según entiendo, es obligatorio. Siguiendo esta “orden”, el profesor de Historia de mi hija, chavista, luego de discutir el asunto de la “amenaza a la seguridad de los EEUU”, les pidió un acróstico con la palabra Venezuela, y esto presentó mi hija: Vivimos un Estado sin democracia, una Nación mal utilizada En manos de dictadores, Zorros que olfatean Una cuenta bancaria En dólares, sacrificando La integridad del pueblo, Así es nuestra realidad.

CHADERTON, “EL CAMALEÓN”

El ejercicio de la política, requiere de prudencia en lo que se dice y en lo que se hace, especialmente cuando las sociedades tienen un elevado nivel de educación y cultura. Sin embargo, dentro del mundo de la política, el ejercicio de la diplomacia es aún más exigente en ese sentido. Chávez chabacanizó la política en Venezuela. Sustituyó el lenguaje técnico y educado para comunicarse con el país, por el lenguaje coloquial, y muchas veces vulgar. Sintió que tenía tanto poder, que podía decir cualquier barbaridad que se le ocurriera y no habría consecuencia. Eso mermó hacia abajo, y el lenguaje coloquial y vulgar se convirtió en parte de la estrategia comunicacional. Más importante aún, es la incorporación de la violencia y la intolerancia, que siempre estuvo en el lenguaje de Chávez. Han sido muchos los comentarios salidos de tonos y violentos de personajes del chavismo, pero, escucharlo de un diplomático de carrera llama a la reflexión. Roy “el camaleón” Chaderton, ha sido un personaje gris, con una habilidad tremenda para cuadrarse del lado victorioso. Fue miembro del partido COPEI, pero ha trabajado con todos los gobiernos desde 1969. En lo particular, lo considero una vergüenza, y un ejemplo de lo que no debemos ser. En su empeño por mantenerse en el poder, y continuar gozando de sus prebendas, ha dicho muchas barbaridades, pero ninguna como esta: una bala pasa rápido y suena hueco en la cabeza de un escuálido. A eso súmenle un tono burlesco mientras lo dice y una sonrisa maquiavélica al final. Es indignante escuchar esto del Embajador de la nación ante la OEA, sobre todo porque muchas muertes durante las protestas del 2014 fueron con tiros en la cabeza, y recientemente, la aparición de estudiantes ajusticiados, hasta llegar el lamentable caso de un niño de 14 años en Táchira. Chaderton es una muestra, de lo bajo que puede caer una persona por mantenerse en el poder, y sus palabras no se las llevará el viento, quedarán allí, por siempre, grabadas. Será parte del legado que dejará, y será recordado como una escoria, con la única habilidad de plegarse con velocidad y rapidez a quien detenta el poder. Sus palabras, llenas de violencia e intolerancia, indican que los rojos estarán dispuestos a todos por mantenerse en el poder, mientras, en la MUD, Primero Justicia y Acción Democrática no permiten un accionar más exigente contra el régimen, y se sujetan, como Chaderton al poder, a las elecciones parlamentarias como única vía constitucional para salir de la crisis. Supongo que ya habrán llenado la red con gran cantidad de tuits criticando esas palabras. Es lo único que hacen.

CARONTE ESPERA SU PAGO

Dentro del maremagnum que ha significado el secuestro de Antonio Ledezma, han pasado por debajo de la mesa tres hechos de extrema gravedad y que nos indica con claridad que la Constitución es letra muerta: 1) encuentran muertos a dos estudiantes en Mérida, que fueron detenidos por la policía en una manifestación. Afirman que los cuerpos presentaban signos de tortura y varios disparos en la cabeza. 2) en la cuenta de twitter de Andreína Baduel (hija del Gral. Raúl Baduel), el motín en Ramo Verde ocurrido ayer, se debió a que "sometieron a una requisa infamante a una bebé, quitándole el pañal y abriéndole las piernas para verle sus partes". 3) hallan muerto a otro estudiante de la UNET en Táchira desaparecido desde el 6 de febrero. Estos sucesos deben llamarnos a la reflexión, seamos chavistas o no. Todos estamos expuestos a la barbarie de un régimen totalitario, auto crático, y sin ningún tipo de pudor ni remordimiento. A quien simpatice con el chavismo, le recuerdo que el Gral. Raúl Baduel, el compadre y salvador de su comandante eterno sigue en prisión por mostrarle su desacuerdo con el rumbo que estaba tomando el país. Hoy más que nunca se requiere una reacción de todos. Si no lo hacemos estaremos navegando, no por el mar de la felicidad, será por el río Aqueronte rumbo al infierno comunista. ¿Qué haremos?, ¿reaccionamos o le pagamos a Caronte?.

LA DEGRADACIÓN DEL OTRO COMO ARMA POLÍTICA

La interacción humana cuando obedece a lo humano, a lo simple, suele ser sencilla, mientras que, el conocimiento la va haciendo más compleja. Es así como muchos se han aprovechado de la ignorancia de otros, los han manipulado, y han llegado a ejercer sobre ellos un poder humillante y empobrecedor. Es harto conocida la frase de Simón Bolívar, “un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción”. Durante la primera mitad del Siglo pasado, un bachiller era considerado una persona ilustrada. Son muchas las historias que se refieren a alguien como “el bachiller” en tono de respeto y reconocimiento. En noviembre de 1991 obtuve el título de Economista en la Universidad de Carabobo, y en 1998 alcancé una Especialización en Finanzas. Desde ese entonces mi formación académica ha sido empírica y autodidacta, muy especialmente en mi área de trabajo. Eso sí, en lo poco que he leído, aprendí que el mejor ilustrador es el periódico. Durante 25 años fui asiduo lector de El Universal y El Carabobeño. A partir del cambio de dueños y la autocensura, deje de comprar El Universal, y leo algunos artículos por su website. Una de las razones era Carlos Raúl Hernández, que a pesar de no coincidir con él en sus planteamientos, siempre me pareció una lectura interesante, digamos “ilustradora”. Escribir, para mí, es la necesidad de comunicarme con quienes no conozco, de expresar mi opinión y posición ante situaciones que se presentan en el día a día, en un lenguaje sencillo, y lo he hecho, entendiendo que encontraré comentarios en desacuerdo. Son muy pocas personas que los leen, sin embargo, para mi es suficiente que alguien lo haga. Sea quien sea, y por supuesto, excluyendo a mí esposa. Mi primera lectora. Eso quizá, a la luz de sus últimos artículos, y de su formación académica, me hace un “semi-ilustrado”, término con el que descalifica a quienes pensamos distinto a él, ¡el hombre es un Ph. D y Mg. S en Ciencia Política, escritor y más!, es un hombre “ilustrado”, y con capacidad para “ilustrar”, y en vez de utilizarla para convencernos, lo que hace es descalificarnos, y menospreciarnos con calificativos como el citado, o “antipolíticos”, “chorlitocracia”, y otros más. Ya lo escribí anteriormente, respecto a su artículo “Empuñar La Lengua”. Alguien preguntará, ¿y qué tema tienes tú contra Carlos Raúl? La verdad ninguno, ni siquiera lo conozco personalmente. El único sentimiento que tengo hacia él es respeto, por su conocimiento, formación académica, y por su manera de escribir. Y debo reconocer, que mi último escrito, me parece que lo leyó, y atendió a mi solicitud de re-tuit. Esta vez no lo haré. Lo dejo a tu libre albedrio. Leerlo me ha “ilustrado”, pero eso no significa que automáticamente tenga que darle la razón. El que sea “ilustrado” no lo hace dueño de la verdad. Esta puede estar donde tú menos esperas. Por supuesto, tampoco lo soy. Y aunque en un momento seamos quien tiene la razón, aun así, no nos hace dueño de la verdad. Esto es de especial relevancia, aunque desde el punto de vista político soy un “semi-ilustrado” (y también en otros temas), y él un “ilustrado”, si algo no es blanco y negro es la política. Si algo está lleno de matices es la política. Mantener una posición absoluta en ella, es convertirse en un extremista. Es un término muy ligado a la violencia en cualquier tema, sin embargo, no siempre es así. Ser extremista es colocarse a un extremo de una situación, donde no se admite algo distinto a lo que se cree. Las religiones son extremistas, pero no todas son violentas, salvo el catolicismo y el libre albedrio. Mi posición ha sido clara, he votado desde que tengo el derecho y deber de hacerlo, y lo seguiré ejerciendo mientras lo tenga. Pero hay momentos políticos que exigen algo más, y la transición a un régimen autocrático es uno. Hablar de los resultados electores, a partir de 2007 es redundar, es ser repetitivo, y eso no me agrada. Pero al parecer, en política hay que repetir las cosas ene cantidad de veces para que tengan valor, pero como soy un “semi-ilustrado” no lo haré. A quien lea esto, le pido que haga ese repaso. Uno de las cosas que decimos los venezolanos de nosotros mismos, es que tenemos memoria corta, que olvidamos con facilidad los sucesos importantes del pasado que rigen nuestro presente y futuro. En lo particular, hago excepción. No olvido, que en 1996, año en que Hugo Chávez es liberado, advertí qué pretendía. No olvidó que ofreció freír en aceite la cabeza de los adecos. No olvido que en medio de la tragedia de Vargas, citó a Simón Bolívar para que la gente fuera a votar. No olvido que hizo apología del delito cuando dijo que si él tuviera la necesidad también robaría, para justificar el ascenso de la delincuencia que ya sabemos a dónde ha llegado. No olvido la estupidez de la oposición al desaprovechar el momento político del año 2002. No olvido que en 2007, Chávez, al reconocer que perdió el referéndum constitucional dijo que nos quedáramos con nuestra victoria de mierda. Tampoco olvido, que fue un estratega excepcional, en especial porque no tenía escrúpulos, y al verse derrotado para las elecciones parlamentarias de 2010, simplemente recurrió a sus empleados en el CNE y ellos actuaron. Modificaron los circuitos electorales, con lo que perdieron en votos pero ganaron en diputados. No olvido que las presidenciales de 2010 fueron cuestionadas por Capriles y la MUD, y menos olvido las presidenciales de 2012 donde Capriles y la MUD cantaron fraude a los cuatro vientos, con un llamado a la calle, y el posterior recule a ese llamado. Recuerdo, que Capriles dijo que si salimos a protestar él no se responsabilizaba de lo que sucediera. Tampoco olvido que en las elecciones regionales de 2012 nos dieron una paliza que nadie esperaba, ganando sólo 3 gobernaciones y algunas alcaldías ¿Alguien puede explicar con sensatez por qué pasó esto, si supuestamente, se habían ganado las presidenciales? No olvido las expropiaciones, confiscaciones, y destrucción del aparato productivo privado. No olvido RCTV, Cemex, y Agroisleña. Tampoco olvido a Franklin Brito, Simonovis, Afiuni, Baduel y su familia, Vivas, Forero, y los policías metropolitanos, los muertos de abril de 2002, y los pistoleros de Puente Llaguno. Los miles de muertos por la delincuencia desbordada. No olvido a Ceballos, Enzo, Salvatore, Leopoldo, los estudiantes detenidos y torturados, Loreth, Sairam, Gabriel. No olvido “La tumba”. No olvido que hay detenidos por escribir un tuit, y hasta por hacer una predicción astrológica. No olvido los muertos de 2014, esos muchachos que se lanzaron a la calle por su libertad, por su futuro. Que lo hicieron, no porque alguien les indujo, si no por sus convicciones. No olvido las palabras de Maduro, de que candelita que se prende, candelita que se apaga, y de llamados a ataques fulminantes. No olvido a Marvinia, salvajemente golpeada, y sin justicia. No olvido las muertes de Geraldine, Génesis, Bassil, Robert, y tantos otros a los que pido disculpas por no mencionarlos. No olvido el dolor de sus familiares. No olvido que Henry Ramos Allup, responsabilizó a Leopoldo, María Corina y Ledezma de esas muertes por haber convocado La Salida, cuando declaró que, al menos, su propuesta de diálogo no provocó muertos. Ese, que convoca al diálogo pero no admite que alguien opine distinto, un déspota que se disfraza de demócrata. No olvido que José Ramón Medina hizo lo mismo, y que utilizando el populismo exacerbado calificó la devaluación del SIMADI de “paquete neoliberal, ¿se puede ser más “semi-ilustrado”. No olvido que los economistas advirtieron la crisis que se avecinaba, y tampoco olvido que Capriles dijo en enero de este año que ahora si era el momento de la protesta. No olvido que los presos políticos han recibido más apoyo del extranjero que de quienes se hacen llamar oposición. No olvido a Lilian luchando con persistencia por la libertad de su esposo y de los presos políticos. No tengo memoria corta, y si algo no recuerdo, busco, me documento, leo. No olvido que el gobierno, comenzó a mutar en régimen autócrata tras perder el referéndum constitucional, avalado por una oposición que sólo espera ganar elecciones. No olvido que el régimen ha utilizado y seguirá usando el fascismo como arma represiva y comunicacional. No hay que ser “ilustrado” para entender lo que sucede, ni siquiera hay que ser “semi-ilustrado”. Solo tener sentido común. Basta recordar lo sucedido en los últimos 16 años. Basta leer la hermosísima resolución 8610. Basta ver cómo se ha instaurado un Estado paralelo, distinto al que tenemos en la Constitución Nacional más violada y pisoteada en la historia patria, pero si se parece al que se pretendía instaurar por vía electoral y no se pudo. Esto no es una estulticia ni simple ni compleja, eso no existe, una tontería, es una tontería, y lo que generalmente provocan es risa, ¿te provoca risa la situación que vivimos?, ¿crees que es gracioso?, ¿crees que las luchas por los derechos humanos es una estulticia?, ¿crees que luchar por un futuro mejor es una pendejada? Calificas de “sabio” con sarcasmo a quien considera que con dictadores no se negocia, ¿me puedes explicar el resultado del diálogo político de 2014?, ¿me puedes explicar que pasó con el diálogo económico de ese mismo año, y donde el régimen colocó como premisa que el modelo no cambiaba?, ¿me puedes explicar que pasó con el diálogo económico que el régimen terminó dictando una serie de leyes fiscalistas y confiscatorias de lo privado, y llena hasta los tuétanos de socialismo?, ¿me puedes explicar que pasó con el diálogo económico y las confiscaciones a Farmatodo y Día a Día y la detención de sus directivos?, ¿me puedes explicar cómo con la cara más dura anuncian una mega-devaluación? Efectivamente, como afirmas, Bolívar y Morillo se reunieron en secreto, pero lo hicieron en medio de una guerra, no de elecciones. Hasta donde yo sé, luego de esa reunión continuaron las batallas, y por tanto, los muertos, ¿o no fue así? Definitivamente no es una estulticia la transición de gobierno a régimen autocrático, como acertadamente lo define Soledad Morillo en su artículo “Toda una Metáfora”. Pero si es una estulticia, porfiar, “disputar y altercar obstinadamente y con tenacidad”, o “continuar insistentemente una acción para el logro de un intento en que se halla resistencia”. Empeñarse en que el camino electoral es el único, es una estulticia. Lo bueno de ser un semi-ilustrado, es que sabemos que tenemos mucho que aprender. Que sabemos que el conocimiento es infinito, y que jamás alcanzaremos a saberlo todo, y sin embargo, haremos el esfuerzo por incrementarlo. Al calificar a alguien como “semi-ilustrado”, te calificas de “ilustrado”, eso es simple vanidad, y significa menosprecio por quienes tenemos una menor formación académica. Este no es un momento de intelectuales, de discusiones en peñas o conversatorios, es un momento de ciudadanos conscientes de la perdida de la libertad y la patria. En este momento impera el sentido común y el instinto de supervivencia. Eso que hizo a la humanidad la especie dominante en el planeta. Es momento de inteligencia y acción.

CARLOS RAÚL, ELEVAR LA VOZ DE LA PROTESTA, NO ES EMPUÑAR LA LENGUA

Nuevamente escribo una respuesta a Carlos Raúl Hernández, esta vez se trata del artículo publicado el día de ayer en El Universal intitulado “Empuñar la Lengua”. Una de las razones por la que aun leo este periódico es por el reto que ha representado para mí la opinión de Carlos Raúl, que aunque no la comparto, guardó un profundo respeto por ella. Aunque estoy en desventaja, él es ampliamente conocido, y sus artículos se publican en varios periódicos, así como en la web. Mientras, mis reflexiones las publico en mi blog, y son pocos quienes la leen. Espero que Carlos Raúl lea este artículo, y tenga la deferencia de difundirlo para equilibrar un poquito las cosas. Voy a hacer a un lado las variopintas y “cultas ofensas” a quienes piensan distinto, a quienes han manifestado a viva voz que la protesta es el camino, y al hecho de que, como siempre, no menciona a nadie, supongo que pensará: ¡a quien le caiga le chupa!, que por cierto, es extraño para quien coloca el diálogo como la panacea de la crisis política, económica y social que vivimos. Crisis provocada ex profeso por el régimen. Los lobos han significado mucho para la humanidad. Los hemos usado para darle cuerpo a la maldad humana. Carlos Raúl no escapa de esto, “cuando el adversario es un lobo rabioso, revolucionario y artillado, hay menos pérdida en hablar que caerse a mordiscos con él”. ¿Cómo quien compara al adversario con un lobo rabioso revolucionario y artillado puede siquiera pensar en hablar con él? ¿Cómo se dialoga con la maldad? ¿Qué hizo el cazador para salvar a Caperucita del lobo?, ¿habló con él? Aunque aún no la he visto, The Grey (Un Día para Sobrevivir) narra la experiencia de un grupo de trabajadores petroleros, sobrevivientes de un accidente aéreo, acechados por una manada de lobos grises. Los lobos son animales muy inteligentes, organizados y pacientes en la cacería, y estrictamente apegados a la conducción del macho alfa, el líder. Creo que se los comen a casi todos, y la única opción del personaje principal es retar al líder de la manada. No sé cómo termina, pero seguro el tipo no le pidió que se sentara a su lado para “dialogar”. Agradezco a quien lea esto no me cuente el final de la película. Efectivamente, el adversario es un lobo rabioso revolucionario y artillado, es el lobo rabioso de un régimen colectivista, que impondrá su modelo a sangre y fuego, sin importarles lo que piense u opine la mayoría. Proponer, desde la oposición que, “nadie debe cansarse de poner sobre la mesa la necesidad del diálogo y tener como bandera los principios democráticos, especialmente contra jaurías histéricas”, es un sin sentido, demuestra la pérdida humana del sentido común, y por tanto del instinto de supervivencia. Más temprano que tarde, el que se esconde, el que huye, el que pretende hablar con el lobo, termina siendo cazado. Carlos Raúl afirma: “nadie quiere que chorree sangre, sangre de familiares y amigos”. En eso estamos de acuerdo, la mayoría del país también lo piensa, pero de allí a sentarse a esperar a que el régimen se siente a dialogar hay un largo trecho. Existe la protesta no violenta. Estoy convencido de que debemos organizarnos, como ciudadanos, para luchar contra el régimen. Desde que Hugo Chávez salió de prisión, mostró su carácter agresivo y violento. Propio de los líderes colectivistas. Recuerdo que dijo que, iban a freír las cabezas de los adecos en aceite hirviendo. Es cierto que “fue el Galáctico quien estigmatizó el diálogo, cuando en la campaña electoral de 1998, ante una amable y tolerante invitación de Claudio Fermín, respondió con lo que ahora es el estilo nacional. "No tengo nada que dialogar con Uds. ladrones que han destruido a Venezuela", afirmación que compartió la mayoría del electorado”. Pero debemos recordar, que también lo invocó cuando se vio la soga al cuello. Utilizó el diálogo como un arma política de disuasión, para calmar los ánimos, y mostrarse como un demócrata ante los venezolanos y el mundo. Con ello, logró superar la adversidad, y sumió a la mayoría de la oposición en un letargo del que aún no despierta. Y ésta es la enseñanza del galáctico, bien aprendida por la MUD, el falso diálogo, el engaño que ello significa. Les hizo creer que con un régimen colectivista se puede dialogar, y lo más triste es que lo creen con fervor, al punto de son ellos quienes lo proponen. Pero también, el galáctico sembró el odio, la división, la lucha de clases. Son 16 años de odio, violencia y muerte. ¿Cómo juzgar a quienes muestran su odio como respuesta a ello?, ¿con qué derecho? Entiendo y respeto el desacuerdo con quienes muestren su odio al régimen, pero nada les otorga el derecho a juzgarlos, y a erigirse como los dueños absolutos de la verdad, hacerlo, los convierte en lo mismo que el galáctico. Creerse superiores, con un intelecto que nos rebasa, y desdeñar de todo el que piense distinto. Esos son los verdaderos hijos y herederos del galáctico. Afirmar que “para reinstalar la democracia, el diálogo no es una opción, sino la opción, independientemente de los resoplidos, graznidos o gruñidas que se profieran”, y luego, expresar respecto al embargo a Cuba que “fue el principal argumento para esparcir por el mundo la mentira que encubrió la miseria de los cubanos y distraer de la terrible realidad, universalmente demostrada, de que el colectivismo conduce a la desgracia, como vuelve a comprobar Venezuela”, es justo a lo que me refiero. Debemos resignarnos a la imposición de ese modelo, y esperar que algún día, el régimen nos atienda, y acepte la invitación que le hacemos a dialogar. Pero la obsesión con el diálogo no es única, la otra es la obsesión electoral. Otra lección bien aprendida del galáctico, pensar que podemos ganar una elección, por demás, una ilusión. Ya tibi y su séquito deben estar trabajando en cómo ganar sin ganar. Y así será. Quizá por ello duda cuando dice que “si en las próximas elecciones parlamentarias nace la nueva mayoría que hay razones para esperar, vendrá una difícil etapa de negociaciones y diálogo para revertir el desastre de la revolución”. El régimen ha implantado un Estado paralelo al que se describe en la Constitución nacional, y se hace cada vez más fuerte. A los colectivistas no les importa las mayorías, eso es para los demócratas. A ellos solo les interesa imponer sus ideas, bajo la premisa de que el pueblo no sabe lo que quiere y necesita, sólo ellos lo saben. Mientras desde la oposición piensan en diálogo, el régimen decreta el uso de armas por parte de la fuerza armada en las manifestaciones públicas, contraviniendo varios artículos de la Constitución, fortaleciendo el Estado paralelo, cada vez más parecido al régimen cubano. Mientras Carlos Raúl insiste en diálogo, el régimen expropia Farmatodo y detiene a su Junta Directiva, convirtiendo en delincuente a quien invierte en el país, al empresario, al emprendedor, a cualquiera que aspire tener un negocio y obtener beneficios económicos. Creer que somos afortunados porque “los jefes políticos de la Unidad, con sus errores y aciertos, demuestran que no están divirtiéndose como aficionados a la política en mensajes de 140, sino que han apostado sus existencias a mantener viva la posibilidad de cambio”, es todo lo contrario, ¡como tuitean! Practican con devoción la protesta virtual. Y no me refiero a Chuo, hombre de los barrios que espero no pague los platos rotos de la inacción, conformismo e ¿ingenuidad?, de Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo y Acción Democrática. El Estado paralelo del régimen ha llegado, a donde ha llegado, con la anuencia de la MUD y la mayoría de los partidos políticos que la componen. Al ritmo que vamos, si no reaccionamos con fuerza, más no con violencia, si no alzamos nuestra voz, estaremos prisioneros en nuestro país, y habremos perdido “la libertad, el don más preciado de los humanos”.

2015: Y SE PRESENTÓ LA CRISIS POLÍTICA

El chavismo, paulatinamente, viene instaurando un régimen totalitario de corte comunista. Las violaciones a la Constitución nacional han sido constantes, y en algunos casos las han “legalizado”. Han utilizado constantemente los principios de la propaganda política de Goebbels. La efectividad de los mismos es impresionante. Tenemos el país sumido en la peor crisis socio-económica en toda la historia patria, con visos de empeorar. Sin embargo, para la mayoría del país es normal. Hacer colas de horas y días para comprar alimentos, medicinas y pañales es normal. La gente muere en los hospitales por la inexistencia de medicinas, pero eso es normal. ¿Dónde y cómo vivimos en los últimos 60 años, que esto es normal? ¿Qué nos pasó que pasamos de ser un pueblo que buscó la libertad por años, y luego de lograrla, la entregamos en bandeja de plata a un régimen totalitario? ¿Cómo un caudillo logró someter y dominar a la población hasta llevarla a situaciones de humillación personal y colectiva, sin ninguna resistencia, al punto de mantener en el poder a un completo inepto? ¿Cómo ese caudillo, logró someter y dominar a los partidos políticos de oposición, a sus cúpulas, y por tanto a sus seguidores, haciéndoles creer que sí vivimos en democracia y que algún día ganarán una elección? ¿Cómo ese caudillo, logró que los partidos políticos de oposición crean que después del Artículo 349 de la Constitución Nacional siga el Artículo 351? El caudillo sometió y dominó ampliamente a la mayoría del país. La crisis socio-económica, que inevitablemente empeorará, comenzó a convertirse también en política en 2014, al punto de poner en jaque al régimen. No obstante, lograron sortear el temporal gracias a la Mesa de la Unidad Democrática – MUD – y su llamado a “diálogo”. Con ello, lograron deslindarse de las protestas, sometidos y dominados aun por el caudillo, y desahogarse en Miraflores, terapia pues. ¿Dónde se ha visto, que quienes no forman parte de una protesta ante un régimen llamen a diálogo? Por otra parte, ¿no debería ser el régimen el que llame a diálogo para aplacar la situación? 2015 se inicia con una tensa calma, luego de unas nada festivas vacaciones decembrinas. Todos en espera los anuncios sobre medidas económicas que se esperan desde hace meses. La mayoría, sometida y dominada, limita dichas medidas al anuncio de una mega-devaluación y el aumento de la gasolina. Como si eso resolverá el problema económico. Llegado el momento, se anunciaron, pero no se anunciaron las medidas, es decir, solo se hizo mención de ellas ¿Cuándo se anunciarán los detalles?, pues, dado la solicitud de Maduro a Dios, supongo que estará esperando la señal, o quizás que nuevamente el pajarito le hable y ordene el procedimiento a seguir. Lo cierto, es que ya el aparato comunicacional del régimen comenzó a funcionar para convencer al pueblo del aumento de la gasolina, y que no reaccione como lo hizo en 1989. Curiosamente lo hace exaltando los beneficios económicos sobre los beneficios sociales, contradiciendo los principios socialistas establecidos en el plan de la patria. La gravedad de la escasez, sacó del sometimiento y la dominación caudillista a Capriles, quien sorprendió a todos anunciando que, ahora sí, era el momento de protestar. El régimen reaccionó, el ganado se está saliendo del redil, hay que reforzar las cercas. Capriles regresó al redil, y Henry Falcón salió rápidamente a cumplir con su rol de agente ¿encubierto? en la MUD llamando a la calma y a evitar las protestas. Pero los estudiantes, inmunes al sometimiento y la dominación caudillista volvieron a las calles en distintas ciudades del país. Las ovejas están nerviosas, la oveja que las lidera las ha tranquilizado, pero el refuerzo a las cercas no es suficiente. El león que espera liderarlas está al acecho. La crisis tomó carácter político, y el régimen comenzó a tomar previsiones. La resolución Nº 008610 del despacho del ministro del poder militar para la defensa, autoriza el uso de armas de fuego por parte de las Fuerzas Armadas en manifestaciones, en flagrante violación del Artículo 68 de la Constitución Nacional que prohíbe su uso, y del Artículo 329 que faculta solo a la Guardia Nacional, la conducción de las operaciones exigidas para el mantenimiento del orden interno del país, extendiéndola a toda la fuerza armada. En todo momento, la resolución se refiere a la fuerza armada nacional bolivariana como ejecutor de dichas funciones. Es sumamente peligroso incorporar en estas labores al ejército, la armada y la aviación, que unido al uso de armas de fuego, lo empeora. También, convierte a la fuerza armada en juez constitucional, cuando discrecionalmente la faculta para decidir en qué momento, otros derechos están por encima del derecho a la protesta, y que su deber es proteger a quienes no lo hacen. ¿Será que esto es una autorización para la actuación de los colectivos armados? El régimen ha instaurado un Estado paralelo, en lo económico y social, distinto al que se describe en la Constitución Nacional. El dominio político, comenzó por silenciar a los medios de comunicación. La impunidad con la que actuaron durante las protestas de 2014, y la indiferencia de los partidos políticos de oposición, los fortalece. Su reconocimiento a la existencia de presos políticos, así como las torturas a que son sometidos, y los asesinatos sin culpables, son una prueba de ello. No es una locura la declaración de Eduardo Samán respecto a la solución para la escasez: “una medida que se debería tomar inmediatamente es reducir a la mitad el horario de la administración pública y sacarlos a la agricultura. Suspender las clases, total o parcial, y sacar la gente a la producción. Cultivar las tierras que tengamos disponibles, sean de quien sean". La esclavitud, disfrazada ante el mundo de labor social, es una característica de los regímenes totalitarios comunistas. ¿Cuáles pueden ser las consecuencias de esta resolución?, ¿cómo actuará la MUD al respecto? Lo vengo advirtiendo, se consolida el régimen, bajo la mirada impávida de los partidos políticos de oposición. Espero que las reacciones de estos vayan más allá de las redes sociales, y dejen a un lado la complacencia con el régimen. El mundo ya está suficientemente informado de lo pasa aquí, es hora de actuar.

PAÍS RESIGNADO, PAÍS ENTREGADO

Ayer observando la cola en un supermercado, pude constatar la conformidad de la gente con la misma. Estaban hablando, riendo, compartiendo. No vi ni una cara de angustia. Si noté la cara de felicidad de las personas que salían con 2 kilos de leche entera. Todo normal, ya es normal. Eso mismo he notado en colas de otros supermercados. Ya aceptamos las colas, aceptamos el racionamiento. También aceptamos la arbitrariedad de un Estado represor. Les recuerdo que desde la misma oposición se responsabilizó a Leopoldo López por las muertes ocurridas en las protestas que se iniciaron en febrero de 2014. Aceptamos e internalizamos la inseguridad, y la carencia de medicinas. La conformidad se convirtió en resignación. Este país se resignó a ser gobernado de esta manera. Este país da por aceptado el régimen comunista que se pretende instaurar, y que definitivamente, lo hará. Quizá esto se explica porque nos acostumbramos a vivir el día a día, sin pensar en el futuro. Solo la resignación de un país puede mantener en el poder a un inepto como Nicolás Maduro. Y éste es la punta del iceberg, es solo una pieza más en un tablero de ajedrez donde todas las piezas son de un mismo color. Los partidos políticos no escapan a esta resignación. De hecho, ellos son los peores. Y han inyectado a sus seguidores de altas dosis de resignación, y al resto del país. Un especialista en esto es Henrique Capriles, que ahora sí llama a la protesta. Pero el mal está hecho, nadie le parará bolas, y anticipo que la marcha convocada para el sábado 24 será un fracaso. Aun no puedo digerir, cómo es que creen que ganarán una elección. Es un absurdo que amerita de un examen psiquiátrico, o quizá se trata de simple estupidez. Venezuela es un país resignado y entregado. Que se conforma con la protesta virtual, y cuando esta se prohíba, simplemente se aceptará. Solo los estudiantes y el pueblo tachirense escapan de esta realidad, o mejor dicho, del espejismo en que se encuentra atrapado el país, y que está condenado a vivir bajo la tutela implacable de un régimen totalitario-comunista. El país se encuentra a la expectativa de los anuncios que hará Nicolás hoy, sin darse cuenta que ya hizo los anuncios: profundizar la implantación del socialismo y dar la estocada final a la empresa privada. Desde hace más de seis meses se espera por estos anuncios, sin embargo, por alguna razón, no se han anunciado las medidas económicas que todos conocemos dictarán: mega-devaluación y aumento de la gasolina. A estas alturas, no creo que no se hayan tomado estas decisiones por miedo a que el pueblo se levante, cuando todo indica que no lo hará. Debe haber otras razones. Como nación no tenemos futuro, lo más triste es que estamos condenando a las próximas generaciones, a nuestros hijos. El sacrificio de los estudiantes, detenidos, heridos o muertos, será en vano. La resignación en la que estamos sumidos, puso en las manos del régimen, las armas para reprimir de la manera más brutal a esos muchachos. Los únicos que piensan en el futuro, su futuro y el de sus hijos. Ya se ve la luz al final del túnel, son las luces que alumbran una prisión para 30.000.000 de personas. Solo falta, cruzar el túnel, y quizá cuando intentemos devolvernos, no habrá oportunidad, porque esa enorme jaula a la que entramos estará cerrada.