lunes, 22 de agosto de 2016

ESCLAVISMO MODERNO EN VENEZUELA



Todo ser humano es liberal, es una condición natural; por el contrario, el colectivismo no existe, es una condición impuesta por una minoría individualista conducida por un egoísmo extremo, que pretende, a través de la falacia del “bien común”, erigirse como guías de la satisfacción de las necesidades humanas. Representan al verdadero capitalismo salvaje, una nueva forma de esclavizar.
Richard Ponce

Al ingresar en mi cuenta de Twitter, se lee la frase anterior en el encabezado. El colectivismo conduce a la Esclavitud.
La Real Academia Española, define Esclavitud como la sujeción excesiva por la cual se ve sometida una persona a otra, o a un trabajo u obligación, por tanto, ser esclavo implica que una persona, o grupo de personas carece de libertad por estar bajo el dominio de otra. La historia de la esclavitud es milenaria. En ocasiones, luego de una guerra, el vencedor sometía al perdedor a la esclavitud, en otras, invadían otros pueblos con el objetivo de esclavizarlos.
El esclavo es visto como un bien o producto, que se puede transar en el mercado, mano de obra muy barata, no se le paga, solo deben alimentarlos.
Así es el colectivismo, convierte al ciudadano en esclavo, y se constituye en el peor de los esclavistas, dado que es a su propio pueblo al que hace esclavo.
En Venezuela, se instaura, y con mucha comodidad un Estado comunal, llámese socialismo, socialismo del siglo XXI, o comunismo, al final es lo mismo. En el presente año, y recientemente, se evidencian dos acciones del régimen que muestran con claridad esta situación:
1.       Las bolsas CLAP: las bolsas con productos alimenticios que distribuye selectivamente el régimen, mediante los Comité Locales de Abastecimiento y Producción, no es más que un ensayo de la tarjeta de racionamiento cubana. Dichos productos son vendidos a los estratos más bajos de la población, quedando excluidas las clases medias, a quienes deben destruir. Estas constituyen el eje central de una sociedad libre.
2.       El decreto de régimen laboral transitorio y obligatorio: bajo el pretexto del reimpulso productivo del sector agroalimentario, se establece la obligación de entidades de trabajo públicas y privadas, de “ceder” parte de sus trabajadores si son requeridos en otra empresa que así lo requiera, sin considerar la voluntad del trabajador, quiere decir, que el trabajador es considerado un producto, es decir, un esclavo que puede transarse si así el régimen lo requiere.
3.       El decreto de incremento salarial y ticket alimentación: en julio de 2015, el ticket alimentación representaba un 25,85 % de la remuneración mensual mínima percibida por los trabajadores. A partir de noviembre de 2015, comienza a incrementar su participación pasando a representar el 41,16 % de la remuneración mensual mínima percibida por el trabajador, hasta alcanzar en este momento el 65,3 %. Se evidencia un proceso de desalarización en la remuneración mensual mínima percibida por el trabajador. Esto es importante, dado que el ticket alimentación no forma parte del salario. Pero más importante aún, es su vinculación con el proceso de esclavitud moderno al que está sometido el país. Si la mayor parte de la remuneración percibida por el trabajador está destinada a la compra de alimentos, es esclavitud, simple. De hecho, el nombre que le asignó el régimen es una prueba de ello “Cesta Ticket Socialista”. Según el Cendas-FVM, la canasta básica alimentaria  al mes de junio de 2016 era de Bs. 277.432,88 (a la fecha de la redacción de este artículo no se ha publicado la correspondiente al mes julio de 2016), es decir, el “Cesta Ticket Socialista”, apenas alcanza para la adquisición del 23,45 % de la Canasta Básica Alimentaria. Por tanto, el trabajador utiliza su salario para adquirir alimentos, y aun así no le alcanza, y por mucho. Agreguemos ahora, la gasolina que implica este incremento al incendio de la inflación. Tendrá impacto en los precios, diluyendo de esta manera el incremento. Pero también puede llevar a la quiebra a muchas empresas pequeñas y medianas, lo que significa desempleo.
El régimen, en su debilidad, está fortalecido. Actúa con total libertad. A ellos ni le va ni les viene la popularidad, si la gente los apoya o no. Para ellos lo importante es mantenerse en poder, y continuar su proceso comunistoide. Y mientras nos convierten en esclavos – ya trabajamos solo para comer, falta que terminen de cercenar nuestras libertades individuales – la MUD colabora con ellos, en un juego macabro, su juego electoral.
La “Gran Toma de Caracas” el próximo 1º de septiembre, convocada por la MUD para solicitar la fecha del referendo revocatorio ¿YA?, ahora le agregaron el tema de las elecciones a gobernadores, ¡que obsesión!, y mientras ellos se ocupan de intentar mantener sus espacios de poder, nosotros, navegamos en la desesperación y la frustración.
Tengo que repetirlo, el 76 % de los opositores cree que Maduro no está constitucionalmente facultado para ejercer la presidencia de la República, entonces, ¿por qué la AN no procede con el decreto Gramcko a sabiendas de que su aplicación finalizará en un proceso electoral que tanto añoran?, ¿por qué, en medio de la brutal crisis que padecemos se van de vacaciones?, ¿por qué tanta indolencia?
El pasado 21 de agosto, un grupo de partidos de la MUD y 35 diputados de la AN, lanzan un Comunicado dirigido a los ciudadanos civiles y militares que constituye un fiel reflejo de la apreciación que tenemos muchos venezolanos, resaltando la crisis humanitaria que padecemos, y señala con claridad que el problema es político en su primer párrafo:
¡La ciudadanía está desesperada y sometida a una situación extrema! La inseguridad, muertes producto del hampa, hambre, desabastecimiento de alimentos, alto costo de la vida, enfermedades, escasez de medicamentos, son parte de la terrible realidad que exige a los políticos guiar, para lograr una salida de esta crisis brutal, por la que estamos atravesando los venezolanos. ¡La Unidad Nacional es vital!
También concuerda con nosotros en la consideración de lo que debe ser la unidad:
La Unidad es más que una coalición electoral de partidos políticos, se ha convertido en la aspiración ciudadana para generar las transformaciones sociales y políticas para el país.
Y reconoce al régimen totalitario:
Hoy en Venezuela no hay Estado de Derecho, no hay gobierno democrático, no hay respeto a la separación de poderes, no se respeta el pluralismo político, no se respetan los derechos humanos, no hay transparencia ni probidad en el manejo de los recursos públicos.
Y cierran con otro objetivo en el llamado a la “Gran Toma de Caracas”:
Por esta razón consideramos fundamental y alentamos a participar en la manifestación ciudadana del próximo 1ero de Septiembre: "Gran toma de Caracas", no sólo para exigir fecha al CNE, además es la oportunidad de manifestar de forma no violenta, pero con irreverencia y fuerza, el derecho contemplado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sus artículos: 5, 333, 347, 348, 349 y 350. La soberanía y el poder constituyente residen en el pueblo y es nuestro deber restituir la democracia en defensa de la República. Alertamos a los miembros de la FAN la obligación que tienen de cumplir lo establecido en el artículo 328 de la Carta Magna, igualmente, lo señalado en el artículo 68 y como venezolanos, la responsabilidad que le establece el artículo 25 de la Constitución sobre la responsabilidad civil, penal y militar, sin que puedan alegar “cumplimiento de órdenes superiores”.
La Unidad debe ser con todos, para todos, sin exclusiones y de proceder transparente, a la altura de las demandas ciudadanas y consciente de la trascendencia de nuestra misión.
Es evidente la fractura, y el dominio que ha venido ejerciendo el cogollo PJ-AD-UNT y al que se le ha unido VP, cada uno de ellos actuando acorde a sus intereses ¿No es así, demuéstrenlo?
Los próximos días serán clave, hasta llegar al 1º de septiembre. Estamos a tiempo de salir de las barracas y escapar de la esclavitud. En manos de la AN está la solución política que implica el menor riesgo para todos, sin embargo, con indolencia y crueldad se niegan a discutir el decreto Gramko. Exijámoslo, y rescatemos el país #DecretoGramckoYA #SolucionYA #ViaDiferente

domingo, 7 de agosto de 2016

LA CRISIS HUMANITARIA Y LA VÍA DIFERENTE



El Estudio de Opinión Pública Nacional correspondiente al segundo trimestre de 2016 de Alfredo Keller y Asociados, arroja resultados interesantes en la vida política de la nación.
En la correlación de fuerzas políticas, luego de periodos de indefiniciones de aquellos que se califican como independientes, especialmente entre los años 2007 y 2013, hoy el país político se declara abiertamente contra el régimen, con un 45 % opositor y un 35 % independiente, mientras que aquellos que se declaran chavistas, significaron apenas, un 20 % de los encuestados. Nótese, que opositores y chavistas se incrementaron, producto de la definición de un sector que se consideraba independiente. Aun así, los independientes conforman la segunda fuerza política del país. Ellos, están sometidos a la presión que ejerce la polarización. Se trata de chavistas y opositores descontentos con la dirigencia política de su simpatía.
Ante la pregunta, ¿Quién diría que es mayoría en estos momentos: los  chavistas, los opositores o los independientes?, el 63 % de los encuestados considera que la oposición es mayoría. Si lo vinculamos con lo expresado al final del párrafo anterior, podemos inferir que, aproximadamente, el 51 % de los independientes son opositores descontentos, mientras que el 49 % son chavistas descontentos. Más aún, cuando apenas un 16 % de chavistas e independientes consideran que son mayoría.
El combustible que alimenta esta definición por parte de los encuestados, es la situación económica, donde el 93 % de ellos considera que la misma es negativa, un tímido incremento del 2% respecto al trimestre anterior. Destacando que el 72 % del chavismo coincide en esta apreciación. No obstante, cuando se personaliza la pregunta, es decir, respecto a la economía familiar, la variación fue del 16 % llegando la apreciación negativa al 88 %, mientras que la positiva disminuyó al 12 %. Una posible explicación, es el incremento en los niveles de desabastecimiento (el 94 % de los encuestados considera que ha empeorado), y con ello, una disminución de la actuación de los bachaqueros, pasando de beneficiarios  a perjudicados, es decir, comenzaron a padecer la crisis alimentaria que sufre el resto de la población. Incluso, en el universo chavista, un 65 % admite que su situación económica es mala.
Es así, como al preguntar sobre la labor del Gobierno Nacional para “resolver los problemas de la gente como usted”, un contundente 84 % la considera negativa, un 8 % más que el trimestre anterior. Esto se nutre, del hecho de que el 44 % de los encuestados afirma que tiene menos problemas comprando los productos de primera necesidad a los bachaqueros, están hartos de las colas. Solo un 13 % afirma que no tienen problemas al comprar en Mercal o en los CLAP’s. Aquí llama la atención, que apenas el 18 % en los estratos E y D-, se encuentra entre quienes se sienten favorecidos. Esto impulsa la consideración del 66 % de los encuestados, que considera a los CLAP’s como una herramienta de control político. Nuevamente destacan los estratos E y D- con un 60 % y un 66 % respectivamente. Es por ello, que un contundente 86 % de los encuestados considera que este sistema no está resolviendo el acceso a los alimentos a su familia, mientras que en los estratos E y D- se ubica en 80 % y 84 % respectivamente.
En el documento entregado a los medios de comunicación en la rueda de prensa realizada el 01 de agosto pasado, el Dr. Enrique Aristeguieta, el Prof. Santiago Guevara, Enio Daza, mi persona, y otras organizaciones, invitamos a la sociedad civil a conformar una #ViaDiferente, mediante la articulación de todos los factores opositores de la sociedad civil no MUD, que consideran, que padecemos una crisis humanitaria, y que su atención requiere sustituir el régimen actual a la brevedad posible. Este documento, incluso alerta al régimen de la posibilidad de ser acusado, con base en los Convenios de Ginebra, de Crímenes de Guerra o de lesa humanidad, por esta razón.
No estamos solos, el 81 % de los encuestados considera que padecemos una crisis humanitaria por falta de medicamentos y alimentos, y que es necesaria la ayuda internacional. Aquí destaco nuevamente los estratos E y D-, con un 67 % y un 78 % respectivamente.
De ellos, el 79 % considera que la crisis humanitaria es responsabilidad del régimen, y además, que la militarización de la distribución de alimentos, y otros sectores, ha empeorado con ellos (77 %), lo cual impulsa la caída en la popularidad de Maduro hasta alcanzar el 75 %, con un incremento de un 7 % respecto al trimestre anterior.
Pero tampoco estamos solos en la necesidad de sustituir el régimen a la brevedad posible. Como afirmé anteriormente, nuestra iniciativa es articular esfuerzos en la consecución de ese objetivo, dentro del marco de la Constitución Nacional vigente. Una de esas propuestas, es la de remoción del Presidente de la república por la presunción de doble nacionalidad o por tener nacionalidad colombiana, del Dr. Enrique Aristeguieta, quien incluso, entregó a la AN, el decreto para su discusión y aprobación. Recordemos que la carga de la prueba recae sobre Maduro. A él le corresponde demostrar que cumple con la disposición constitucional para ser Presidente de la República. Si no lo hace debe ser removido por la Asamblea nacional. Pues, según el estudio, el 54% lo cree constitucionalmente descalificado para ser presidente. El 23 % por considerar que tiene la doble nacionalidad, y el 31 % por ser colombiano. El 14 % del chavismo admite su remoción por esta vía, el 47 % de los independientes, y el 76 % de los  opositores. ¿Entonces por qué la MUD y la AN se niegan a ejecutar este procedimiento constitucional?


El régimen, con razón, ha bombardeado la convocatoria a un referendo revocatorio. Si se realizara este año, un 73 % votaría por un sí. Se han colocado todo tipo de trabas, pero con todo lo descrito anteriormente, la MUD no ha logrado movilizar al país en defensa de este mecanismo. Al punto de convocar a una marcha para el 1º de septiembre si en los próximos días no fijan la fecha de la recolección del 20 % de las firmas. Es una incoherencia esta decisión, contradictoria. Y genera profundas dudas sobre la capacidad de convocatoria de la MUD. Más suspicacia genera, que el Secretario general, Jesús “Chuo” Torrealba se vea en la necesidad de explicarla en una cadena de tuits. Incluso, argumentando que es necesario ese tiempo para “ARTICULAR” la movilización, ¿es que acaso no están articulados?, ¿no es la MUD una alianza partidista consolidada?
Como colofón, la encuesta destaca el desmoronamiento del chavismo, al promediar cinco variables consideradas como indicadores del apoyo al oficialismo: popularidad del presidente, situación positiva del país, situación positiva de la economía familiar, gestión positiva de gobierno e intención de voto por el oficialismo, al caer de un 72 % de apoyo desde finales de 2004 a 11,6 % en julio de 2016. Adicionalmente, el 81 % considera que para solucionar la crisis es necesaria la salida de maduro y la convocatoria a elecciones presidenciales.
La conformación de un frente dispuesto a #ArticularyLuchar, de construir una #ViaDiferente, es posible, solo se necesita que la sociedad civil, gremios, sindicatos, ONG’s, movimientos sociales, y cualquier ciudadano se sume y sume a otros, ¡si se puede!

Consulta la encuesta en este enlace: http://www.lapatilla.com/site/2016/08/05/93-de-venezolanos-ve-la-situacion-del-pais-negativa-pauperrimo-apoyo-al-chavismo-encuesta-keller/