Democracia, libertad, justicia,
progreso (no progresismo, es un disfraz del socialismo) y paz, son los
principios en los que se basa la propuesta de Transición a la Democracia y el
Mercado que promueve, desde hace años mi amigo, colega y profesor Santiago
Guevara. No pude sentirme más orgulloso cuando se acercó a mí para pedirme que
me integrara a su propuesta. Significó el retorno a mi profesión, pues me he
dedicado a la contabilidad y finanzas empresariales.
Su detención me desconcertó, no
la entendí, y aun no la entiendo, ¿por qué? Santiago viene hablando de escenarios
postchavistas desde hace muchos años, como lo evidencia su libro “Venezuela
Postchavista, Prospectiva y política”, publicado en octubre de 2010 por
iniciativa del Vice Rectorado Administrativo de la Universidad de Carabobo, y
como parte de la serie “Anticipar para Ganar, libros para el debate demócrata”;
así como una enorme cantidad de artículos de prensa publicados por América
Económica, y más recientemente en el Boletín, ambos de España.
Considero su propuesta como el
camino al restablecimiento de la democracia y sus valores, un giro a la
libertad individual como base de un Estado eficiente y eficaz. Es una
oportunidad al Liberalismo político y económico, que ha demostrado funcionar en
aquellos países que padecieron de regímenes comunistas, como los pertenecientes
a Europa del Este, satélites de la extinta Unión de Repúblicas Socialistas
Soviéticas (URSS). Al respecto recomiendo lean el último artículo que publicó
en americaeconomica.com, titulado Diálogos
y debates necesarios, publicado el 21-02-2017.
He afirmado muchas veces que
vivimos en el país de las izquierdas. La mayoría de los políticos venezolanos
son de izquierda; socialismo, progresismo, socialdemocracia, socialcristianismo, todos
parten del mismo principio, el falaz “bien común”…son todos caimanes del mismo
pozo. Esa es una de las razones por las cuales seguimos padeciendo los rigores
de este régimen. Hugo Chávez es el ídolo de muchos de ellos, Henrique Capriles
y Primero Justicia son una muestra clara de ello (léanse mi artículo “Chávez,
el encantador de políticos”, más vigente que nunca).
La propuesta de Santiago,
“Transición a la Democracia y el Mercado”, pretende hacer del Estado, un ente
independiente de los partidos políticos, con poderes verdaderamente autónomos,
que garanticen y velen por los derechos, y el cumplimiento de los deberes de
cada uno de nosotros, por igual. Un Estado que promueva la libertad individual
como base de desarrollo socioeconómico. Una salida permanente de la pobreza y
la miseria, vista de manera integral.
Ambos coincidimos en que el
problema es político, una de las razones que nos unió. Me sorprende, como
muchos, muchos colegas plantean soluciones a la crisis desde el punto de vista
económico, cuando la evidencia nos dice que el problema es político, ¿será
porque vivimos en el país de las izquierdas?
Es el momento de retornar a la
pregunta inicial, ¿por qué lo detuvieron?, y agrego, ¿qué significa para el
país la detención de Santiago?, ¿somos conscientes de ello?
La detención de Santiago es un
reflejo del país, si piensas distinto y lo manifiestas públicamente, corres el
riesgo de ser detenido, significa la pérdida de las libertades individuales.
También es un ataque directo a la autonomía universitaria, Santiago acompañó, y
acompaña, la posición de la Universidad de Carabobo respecto a las salidas a la
brutal crisis económica que vivimos, y con ello, un ataque a la
institucionalidad de cualquier naturaleza. Más allá del verdadero motivo por el
que fue detenido, es una arbitrariedad propia de regímenes totalitarios.
Santiago, pasa a engrosar la
lista de detenidos por ser oposición seria, de verdad. Y mientras, él y cientos
de venezolanos detenidos sufren el rigor de este régimen, la MUD sigue jugando
a la democracia. Se perdió el esfuerzo que hicimos los venezolanos por
recuperar la Asamblea Nacional. El año 2016 es fiel reflejo de la complicidad
de la MUD con el régimen. Ese año nos marearon con el referendo revocatorio,
éste, lo hacen con las elecciones regionales. Esa complicidad es más evidente
en unos, que en otros, como por ejemplo, Manuel Rosales y Henry Falcón. Estas
elecciones tendrán el mismo destino que el revocatorio. Y la farsa de la
legalización de los partidos políticos forma parte de ese show. Quienes han
participado, pasarán a formar parte de una nueva “Lista Tascón”. Recuerden a
los empleados del SENIAT que participaron en el revocatorio, ¿ha hecho algo por
ellos la MUD o la AN?
Y no se confundan, muchos en la
oposición hablan de una “transición”, vista como un “quítate tú, pa’poneme yo”.
La propuesta de Santiago es ciencia política y económica, ya probada en el
mundo; es lo que se ha llamado Transitología,
partiendo de la propuesta de Dankwart A.
Rustow en su artículo Transiciones a la Democracia, hacia un Modelo Dinámico,
publicado en Abril de 1970 por la Revista Comparative
Politics. Santiago tiene décadas estudiando al respecto, y su propuesta es
extraordinaria. Persigue la incorporación del país al primer mundo.
¿Esta es la razón por la que fue
detenido? De ser así, ¿por qué en este momento?, ¿o fue por su artículo
publicado por americaeconomica.com el 09 de febrero de 2017 y titulado De Goya a la sana Prospectiva?, ¿o más
bien será por su amistad manifiesta con el General Raúl Isaías Baduel? Su
detención coincide con otras detenciones por ese vínculo. De hecho, se comentó
que participó en una reunión “clandestina” en una panadería. El régimen, desde
el principio, ha asesinado a la lengua española, así que esto no me extraña. La
RAE, define clandestino, como secreto,
oculto, y especialmente hecho o dicho secretamente por temor a la ley o para
eludirla, ¿cómo una reunión en una panadería puede tildarse de clandestina?
No tiene explicación, salvo de que se trata de una decisión propia de un
régimen totalitarista. Les recuerdo el expediente de Leopoldo López, está lleno
de insensateces como esta.
El motivo de su detención, en
realidad, poco importa. Lo que sí importa es que es arbitraria, injusta y
aberrante. Más aun, cuando siendo un civil, es juzgado por un tribunal militar.
La solidaridad por su detención
no se hizo esperar, comenzado por la Universidad de Carabobo y todas las
universidades autónomas del país. El rechazo ha sido contundente, nacional e
internacionalmente, tanto por el mundo académico como político, destacando el
apoyo del Secretario General de la OEA, Luis Almagro. Estuve presente en la
reunión de la AVERU (Asociación Venezolana de Rectores Universitarios), me
alivia el gran apoyo manifiesto allí. Igualmente, a los "guerreros del teclado", que se mantienen en alerta, y no dejan de tuitear, pidiendo su libertad.
Estoy inmensamente preocupado por
él. Sin embargo, tengo fe y esperanza de que saldrá de esta con bien. Y desde
esta tribuna le manifiesto mi apoyo y compromiso, no solo de mantener en alza
su propuesta, también por la recuperación de su libertad.
El Movimiento Democracia y
Mercado, fue lanzado como brazo político de su propuesta. Lamentablemente, muy
pocos se ha interesado en apoyarlo. No sé si por estar en desacuerdo con ésta,
por miedo, o quizá por desinterés. Sin embargo, el optimismo me lleva a
mantener la propuesta en el aire, y ahora, luego de su detención, más que
nunca. La propuesta se convierte en un mecanismo de lucha por la libertad de
Santiago y todos los presos políticos, y en definitiva por la libertad de Venezuela.
El pobre accionar político de la
MUD, ha sumido al país en la desesperanza y el conformismo. La decepción crece,
y les pasa factura. En las últimas encuestas disminuyen sus simpatizantes, y
aumentan los que se califican de independientes. Y para los partidos políticos
es peor. Éstos, vienen agonizando desde hace décadas, y hoy, la MUD ha servido
de respirador artificial. Si lo apagan, mueren. Esto es muy grave, considerando
que el problema es político.
Y esta gravedad aumenta con la
decepción de los venezolanos por la política. Todos tenemos un ser político, y
lo ponemos de manifiesto en muchas ocasiones. El arte de la política es innata
en los seres humanos, en unos en mayor grado que en otros. Debemos activar este
ser, y entender, que participar en la política e interesarse en ella no es
sinónimo de ser político. No hagamos lo mismo que hacen desde la MUD,
especialmente Primero justicia y Henrique Capriles, que hacen sinónimo
democracia y elecciones. Este último es solo un mecanismo de manifestación
democrática, pero no es democracia.
Activemos nuestro ser político,
la lucha por la libertad es un deber que nos corresponde a todos por igual.
Seamos partícipes del cambio verdadero, luchemos por el futuro de país, por el
regreso de nuestra juventud emigrante, por nuestros niños. El país está
destruido, desde todo punto de vista. Su recuperación no es fácil, pero si
posible. La propuesta de Santiago, es la alternativa que permitirá conseguir
ese objetivo. Es así, porque no solo se enfoca en ello, también implica el
fortalecimiento de las instituciones, del Estado en su conjunto. Se trata de
convertir al Estado en un ente que garantice el gozo de nuestros derechos
individuales, pero también que exigirá el cumplimiento de nuestros deberes.
Santiago Guevara, es un ejemplo
de un ciudadano cabal y comprometido con el país. Con un optimismo y
perseverancia, que en lo particular me ha contagiado. Y como dice él: Sí tenemos una propuesta para dotar de
propósito, estrategia y resultados de éxito a la acción política de la sociedad
venezolana, ¡sí podremos! Lo único que hace falta, es que despertemos,
reaccionemos y actuemos, de acuerdo a las circunstancias.
