Ayer el Secretario Ejecutivo de
la Mesa de la ¿Unidad Democrática?, dijo algunas cosas que dejan mucho que
desear de quien está al frente de esa organización electoral.
Chuo hizo una invitación a los
exiliados, a pasar “roncha” aquí. Me saltan entonces, preguntas como estas: ¿por
qué crees que 1,8 MM de venezolanos se fueron del país?, ¿por qué crees que 57%
de los venezolanos se quiere ir del país?, ¿Porque odian a la MUD, por sentirse
perseguidos políticos o por huir de la brutal crisis humanitaria que padecemos?
¡Que desacertado!, más aún
después de que Capriles metiera la pata con un comentario similar. No es fácil
la “roncha” que pasamos los venezolanos, para nada, ¿quién no ha perdido peso
en los últimos 21 meses?, ¿cuántos han muerto por hambre, o por el desespero de
conseguir algo que comer?, ¿y la crisis del sector salud, a cuántos se ha
llevado?, ¿cuántos padecen y sufren por esa situación?, ¿y los más de 230 mil
asesinados en revolución?, ¿qué hay con ellos y sus familias? Insisto, desacertado
comentario.
Datincorp, en su Estudio de
Coyuntura Hallazgos Relevantes ¡EXODO MASIVO! correspondiente al mes de agosto de
2016, llegó a las siguientes “conclusiones”:
1.
El 57% de los venezolanos se quiere ir del país
(en mayo de 2015 era el 49%). Esta cifra revela los niveles de inconformidad
que tienen los venezolanos sobre el desempeño de la nación.
2.
Al realizar un cruce de variables por definición
política encontramos que la cuarta parte de los chavistas y la mayoría absoluta
de los opositores también quieren marcharse.
3.
Asimismo, el estudio revela que el 69% de los
jóvenes, el 58% de los adultos y el 42% de los adultos mayores también se
quiere ir. Las mujeres son más propensas al éxodo que los hombres.
4.
Al realizar un cruce de variables por definición
política encontramos que la cuarta parte de los chavistas y la mayoría absoluta
de los opositores también quieren marcharse.
5.
Sin duda, el éxodo masivo de venezolanos a otros
países se convierte quizás en el más grave de los problemas de Venezuela,
superior inclusive al desabastecimiento, el alto costo de la vida y la
criminalidad debido a su impacto histórico y a las consecuencias que genera en
el desempeño de la sociedad.
6.
El caso venezolano es más grave que el de otros
países de Latinoamérica que siempre han registrado altas tasas migratorias.
Hasta hace 10 años los venezolanos eran el único caso en la región que tenía el
más bajo nivel migratorio. Esto cambió radicalmente desde que Nicolás Maduro
asumió la Presidencia de la República.
7.
Sin embargo, el primer gran éxodo comenzó a
producirse luego de la frustración colectiva que generó en las filas opositoras
la derrota de “La Salida” a mediados de 2014. En este momento, de acuerdo a
diversas investigaciones, se está generando un segundo gran éxodo. La mayoría de los emigrantes son
opositores y jóvenes.
57% de los que pasan “roncha”,
prefieren pasarla afuera, más de la mitad del país, si tuviera las condiciones
se iría sin pensarlo mucho. Asimismo, destaca que el 71% de los
simpatizantes de la MUD quieren irse del país. Esto debería encender las
alarmas en la MUD, en el fondo, dudan del éxito de la alianza electoral, y entre
los que se consideran NiNi, es del 59%. Quizá esté mal decirlo, pero si el régimen
facilitara la éxodo quedaría con una mayoría cómoda.
El tercer tuit de arriba, también
es llamativo. Y está en lo cierto, pero no como él supone. Efectivamente, las
protestas de 2014 fracasaron por ir divididos. Si la MUD en pleno hubiera
apoyado las protestas, la historia sería otra, en régimen hubiese caído. Sin su
apoyo estuvo a punto, sin embargo, la tripartita de la MUD lo impidió. Se
sentaron a dialogar con el régimen, yo lo llamaría catarsis, cuando ellos no
eran quienes protestaban. No entiendo, ¿si no estás de acuerdo con las
protestas, y no la apoyas, como te sientas a dialogar al respecto? En
conclusión, sabotearon las protestas y provocaron su fracaso, ese fue su éxito.
Pero ese éxito trajo sus
consecuencias, según el estudio en cuestión, el primer gran éxodo comenzó a producirse luego de la frustración
colectiva que generó en las filas opositoras la derrota de “La Salida” a
mediados de 2014. O sea, se sintieron perseguidos políticos. Y ahora, con
el agudizamiento de la crisis humanitaria, se
está generando un segundo gran éxodo. La
mayoría de los emigrantes son opositores y jóvenes.
Esos que Chuo invita a pasar “roncha”
aquí, se fueron justamente por no hacerlo, de una u otra manera. Preguntémosle
a los presos políticos por el infierno que viven. El documental “La Tumba”, lo
muestra con claridad y crudeza.
Chuo, al igual que Capriles, les
niega el derecho a opinar a los exiliados. Sin embargo, “Saluda y respeta a la
gente del PSUV”, y les pide recordar “que hacía Chávez frente a un RR” ¡Caramba,
tanta amabilidad me confunde! Este tuit, a pesar de lo corto, dice mucho,
muchísimo…Pero me limitaré al tema en cuestión.
Ha sido línea política de la MUD,
hacer caso omiso a la responsabilidad de Hugo Chávez de todo lo que nos está
pasando. Todos lo han hecho. Sin embargo, preocupa más el tono de admiración, cuando
dicen que Maduro ha destruido el legado de Chávez, a sabiendas de que es el padre
de la criatura, el artífice del socialismo del Siglo XXI, y por tanto, de la
brutal crisis humanitaria que padecemos. Para el PSUV, flores, para los
exiliados, piedras.
Y no se quedó contento con esto, también
nos recordó, al 76% de los opositores que consideramos como salida la anulación
de la juramentación de Nicolás Maduro como Presidente de la República, por
parte de la Asamblea Nacional (AN), “que nuestros poderes públicos están
secuestrados”.
Según el Artículo 136 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV), la AN es un poder
nacional autónomo, con sus funciones propias. Es a la AN a quien le compete
establecer si existe mérito para decretar la anulación, y en ello no puede
intervenir ningún otro poder del Estado. Entonces Chuo considera que la AN está
secuestrada por el régimen, y por tanto, no puede actuar al respecto. Una cosa
es que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), inconstitucionalmente anule las
leyes que de ella derivan, y otra cosa es ejercer el principio de autotutela administrativa.
Sobre esto, no puede actuar ningún otro poder. Ahora, generalmente, cuando nos
referimos al sucuestro de los poderes nacionales, aludimos a que están
dirigidos por afectos al régimen, ¿esta es la situación de la AN?
Además, cuando dice que los
poderes públicos están secuestrados, reconoce al régimen como dictadura, sin embargo,
dice que “de no respetarse la decisión del soberano éste será un Gobierno de
facto”, ¿es dictadura o no?, ¿lo es para una, pero no la otra?
Más allá de las presunciones,
reviste de mucha gravedad estas afirmaciones. El primer bloque de tuits, es antidemocrático,
irrespetuoso y desconsiderado para quienes han huido del país. El segundo, demuestra
que, o existe complicidad en la AN con el régimen, o que desconoce en absoluto
la CRBV y lo que significa el principio de autotutela administrativa.
Anular la juramentación de
Nicolás Maduro como Presidente de la República, por la violación de la CRBV
respecto a los requisitos de nacionalidad para ser candidato al cargo, en
ejercicio pleno de la autotutela administrativa de la AN, es el mecanismo más
expedito para salir de la tragedia que vivimos. Hasta ahora, ni la AN ni la MUD
han dado argumentos jurídicos que invaliden esta vía, más aun, cuando Borges y
Ramos Allup lo han admitido. Y cuando intentan justificar la omisión, el argumento
es vacío, como el de Chuo. Lo que me impulsa a pensar, que efectivamente, el #DecretoGramcko,
como se le conoce, es la salida.
